АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7460/2021

19 апреля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2022г.

    Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала  «Курская атомная станция»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж»

о взыскании  967164руб. 49коп. неустойки за нарушение сроков поставки, а также 22972руб. 00коп. расходов по госпошлине, 

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №9/24/2021-ДОВ от 15.01.21г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

    Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала  «Курская атомная станция» (далее – АО «Концерн «Росэнергоатом») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 17.09.2008г., место расположения: 109507, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж»  (далее – ООО «СпецСтройМонтаж») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 06.02.2019г., место расположения: 305021, 

<

...>) о взыскании 967164 руб. 49коп. неустойки за просрочку поставки товара по Договору поставки № 9/113820-Д, а также 22972 руб. 00коп. расходов по госпошлине (с учетом уточнений). До начала судебного заседания истец представил дополнительные пояснения по делу. Арбитражный суд приобщил представленные документы в материалы дела.

   Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, ссылаясь на необоснованность начисления неустойки, поскольку истцом неверно исчислен период начисления неустойки, товарные накладные на поставленный товар подписаны не тем числом, когда товар поступил истцу, сроки поставки товара переносились и согласовывались сторонами в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, фактически сроки поставки товара ответчиком не нарушены. Представитель  ответчика в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

 Как указано в исковом заявлении  и следует  из материалов дела, 16 марта 2020 года между АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» и ООО «СпецСтройМонтаж» заключен договор № 9/113820-Д.

Согласно п. 1.1Договора Предметом настоящего договора является поставка Поставщиком плитки и сопутствующих материалов для плавательного бассейна КСС (далее - Продукция) согласно Техническому заданию (Приложение №3) в количестве и ассортименте по цене согласно Спецификации №1 (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, приемка и оплата Покупателем Продукции в сроки, определенные настоящим Договором.

По инициативе Покупателя количество Продукции может измениться в меньшую сторону.

Пунктом 1.2 Договора срок поставки продукции: 05.06.2020г., с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем, согласно сроку поставки в Спецификации (Приложение №1).

В случае просрочки поставки продукции в вышеуказанный срок, дальнейшая поставка продукции осуществляется только с согласия Покупателя.

Согласно п. 2.1. Договора цена настоящего договора составляет 6 130 813 руб. 49 коп., кроме того НДС (20 %) - 1 226 162 руб. 70 коп., всего: 7 356 976 руб. 19 коп. 

09.11.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, предметом которого является дополнительная поставка Поставщиком плитки и сопутствующих материалов для плавательного бассейна КСС в количестве и ассортименте, по цене согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к дополнительному соглашению).

Срок поставки продукции по дополнительному соглашению - 14.12.2020 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения стоимость продукции, поставляемой по дополнительному соглашению составляет 482 350 руб. 53коп., кроме того НДС (20%) - 96 470 руб. 11коп., всего - 578 820руб. 64коп.

Общая стоимость поставляемой по договору продукции, с учетом дополнительного соглашения, составляет 6 613 164 руб. 02коп., кроме того НДС (20%) - 1 322 632 руб. 81коп., всего - 7 935 796руб. 83коп.

Согласно п. 3.4 Договора Поставщик одновременно с поставкой Продукции обеспечивает предоставление Грузополучателю следующих документов:

паспорт завода-изготовителя на русском языке (с обязательным указанием даты выпуска и продажи);

гигиенический (санитарно-эпидемиологический) сертификат;

гарантийный талон;

пожарные сертификаты В2, РП1, ДЗ, ТЗ;

товарных накладных (ТОРГ 12);

счет-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

транспортных накладных (ТН).

На момент поставки должны быть предоставлены паспорта или сертификаты качества, сертификаты пожарной безопасности, сертификаты соответствия, если сертификация предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации.

Для своевременного формирования бухгалтерской и налоговой отчетности Поставщик в день отгрузки продукции в адрес Покупателя обязан направить Покупателю (а именно куратору договора) по факсу или электронной почтой по адресу: sorokina_av@kunpp.ru копии отчетных документов, перечисленных в настоящем пункте договора.

На основании п. 3.5 Договора переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки Продукции Покупателем при подписании накладной по форме ТОРГ-12. В отношении указанной продукции не применяются условия п.5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарная накладная по форме ТОРГ-12 подписывается Покупателем в течение одного рабочего дня, после завершения приемки, проведенной в порядке, изложенном в разделе 4 настоящего договора.

Датой поставки продукции, предусмотренной настоящим договором, считается дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

На основании заключенного договора ООО «СпецСтройМонтаж»  поставил продукцию на Курскую АЭС с нарушением срока, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в дело, в частности: по товарной накладной № 18 от 02.09.2020 на сумму 1 063 165руб. 93коп., поставлена 04.09.2020, просрочка составила 91 день с 06.06.2020 по 04.09.2020 г.;

по товарной накладной № 25 от 26.10.2020 на сумму 521 644руб. 70коп., поставлена 28.10.2020, просрочка составила 145 дней с 06.06.2020 по 28.10.2020;

по товарной накладной № 38 от 24.12.2020 на сумму 1 091 825 руб. 98 коп., поставлена 25.12.2020, просрочка составила 203 дня с 06.06.2020 по 25.12.2020;

по товарной накладной № 1 от 19.03.2021 на сумму 2 511 497руб. 10коп., поставлена 14.04.2021, просрочка составила 313 дней с 06.06.2020 по 14.04.2021 ;

по товарной накладной № 8 от 22.03.2021 на сумму 18 350руб. 64коп., поставлена 14.04.2021, просрочка составила 313 дней с 06.06.2020 по 14.04.2021;

по товарной накладной № 17 от 29.04.2021 на сумму 2 150 491руб. 84коп., поставлена 11.05.2021, просрочка составила 340 дней с 06.06.2020 по 11.05.2021 . 

Всего поставлено товаров на общую сумму 7 356 976руб. 19коп.

По дополнительному соглашению № 1 к договору № 9/113820-Д от 16.03.2020 на Курскую АЭС поставлена продукция на общую сумму 578 820 руб. 64коп.:

по товарной накладной № 7 от 22.03.2021 на сумму 203 735 руб. 94коп., поставлено 14.04.2021, просрочка составила 121 день с 15.12.2020 по 14.04.2021;

по товарной накладной № 17 от 29.04.2021 на сумму 375 084 руб. 70коп., поставлено 11.05.2021, просрочка составила 148 дней с 15.12.2020 по 11.05.2021. 

Согласно п. 7.1 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 настоящего договора, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания Покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12).

С учетом изложенного, истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки продукции по Договору в размере  927082 руб. 20коп. за период с 06.06.2020г. по 11.05.2021г., по дополнительному соглашению в размере 40082руб. 29 коп. за период с 15.12.2020г. по 11.05.2021г., всего на общую сумму 967164руб. 49коп. (с учетом уточнений).  

11.06.2021 года Курской АЭС в адрес ООО «СпецСтройМонтаж»  направлена претензия № 9/615/2021-ПРЕТ об уплате неустойки за нарушение срока поставки.

В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате неустойки, АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская АЭС» 20.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскание суммы неустойки в размере 967164руб. 49коп. (с учетом уточнений)

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт  нарушения срока поставки продукции ООО «СпецСтройМонтаж» Акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская АЭС» подтвержден материалами дела.

Ввиду несвоевременной поставки ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 7.1 заключенного между сторонами договора, составляет 967164руб. 49коп. (с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что истцом неверно исчислен период начисления неустойки, товарные накладные на поставленный товар подписаны не тем числом, когда товар поступил истцу, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик в отзыве указал, что покупатель действовал недобросовестно, проставляя на ТОРГ-12 даты приемки, не соответствующие действительности:

по товарной накладной № 18 от 02.09.2020 г. приемка должна быть осуществлена не позднее 03.09.2020 г. (со стороны покупателя дата поставлена 04.09.2020 г.);

по товарной накладной № 25 от 26.10.2020 г. приемка должна быть осуществлена не позднее 27.10.2020 г. (со стороны покупателя дата поставлена 28.10.2020 г.);

по товарной накладной № 38 от 24.12.2020 г. приемка должна быть осуществлена не позднее 25.12.2020 г. (нет нарушений);

по товарной накладной № 1 от 21.01.2021 г. приемка должна быть осуществлена не позднее 22.01.2021 г. (со стороны покупателя дата поставлена 14.04.2021 г.). Кроме того, при приемке товара по данной накладной в нарушение Инструкций П-6, П-7 в одностороннем порядке покупателем был составлен акт проведенного входного осмотра оборудования 29.01.20201г. № 9/Ф060706/19, устанавливающий несоответствие документации требованиям ТЗ. Выявленное нарушение было устранено 05 февраля 2021 г. Само по себе оно не является основанием для простановки даты со стороны Покупателя в товарной накладной 14.04.2021г.

по товарной накладной № 8 от 22.03.2021 г. приемка должна быть осуществлена не позднее 23.03.2021 г. (со стороны покупателя дата поставлена 14.04.2021 г.);

по товарной накладной № 17 от 29.04.2021 г. приемка должна быть осуществлена не позднее 30.04.2021 г. (со стороны покупателя дата поставлена 11.05.2021 г.);

по товарной накладной № 7 от 22.03.2021 г. приемка должна быть осуществлена не позднее 23.03.2021 г. (со стороны покупателя дата поставлена 14.04.2021 г.);

по товарной накладной № 17 от 29.04.2020 г. приемка должна быть осуществлена не позднее 30.04.2021 г. (со стороны покупателя дата поставлена 11.05.2021 г.).

Требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по накладным от 02.09.2020 г. № 18, от 26.10.2020 г. № 25 не подлежат удовлетворению, по причине отсутствия нарушения сроков поставки, измененных Дополнительным соглашением: поставка осуществлена в срок до 14 декабря 2020 г.

Между тем, как следует из материалов дела,  приемка продукции осуществлялась в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 года №П-6, и Инструкцией по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года № П-7 в части, не противоречащей ГК РФ, в установленные сроки.

Пунктом 3.5 договора поставки № 9/113820-Д от 16.03.2020 г. предусмотрено, что датой поставки продукции, предусмотренной настоящим договором, считается дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. Данный пункт договора не изменялся и не оспаривался ответчиком в момент заключения и исполнения указанного договора.   

В соответствии с Инструкцией  о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением  Госарбитража  при Совете Министров СССР 15.06.1965 г. № П-6 (п. 9) приемка продукции по количеству производится одновременно со вскрытием тары, но не позднее 10 дней с момента получения продукции.

Согласно Инструкции о порядке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража при Совете министров СССР от 25.04.1966 г. № П-7, (п.6) приемка продукции  по качеству и комплексности производится на складе получателя при иногородней поставке не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке ее получателем. Приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки (п.10). Одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, Особых условий, других обязательных для сторон правил или договора, чертежам, образцам (эталонам) (п.11).

Согласно п. 4.2 Договора при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки, тары или упаковки требованиям технических условий и другим нормативным актам, действующим на предприятии на момент поставки, Покупатель обеспечивает хранение ненадлежащей продукции.

Замена, устранение производственных дефектов, доукомплектование и восполнение недостающей продукции, выявленных в ходе входного контроля согласно п. 4.1 настоящего договора, и в период гарантийного срока, а также замена контрафактной и фальсифицированной продукции (продукция, изготовленная под чужим брендом без разрешения правообладателя, умышленно измененная и/или имеющая скрытые свойства и качество, информация о которой является заведомо не полной или недостоверной, а также продукция, сопроводительная документация на которую содержит ложные сведения) производится Поставщиком за его счет в сроки, согласованные сторонами при составлении акта, а  если акт составляется в одностороннем порядке при неявке представителя Поставщика, то   в сроки, которые установлены Покупателем в таком акте (п.4.5).   

Согласно п. 3.4 договора от 16.03.2020 № 9/113820-Д Поставщик одновременно с поставкой Продукции обеспечивает предоставление Грузополучателю следующих документов:

паспорт завода-изготовителя на русском языке (с обязательным указанием даты выпуска и продажи);

гигиенический (санитарно-эпидемиологический) сертификат;

гарантийный талон;

пожарные сертификаты В2, РП1, ДЗ, ТЗ;

товарных накладных (ТОРГ 12);

счет-фактур,    оформленных    в    соответствии    с    требованиями законодательства Российской Федерации;

-транспортных накладных (ТН).

На момент поставки должны быть предоставлены паспорта или сертификаты качества, сертификаты пожарной безопасности, сертификаты соответствия, если сертификация предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации.

По товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 21.01.2021 покупателем был составлен акт проведения входного осмотра оборудования от 29.01.2021, в котором были отражены несоответствия, а именно: согласно ТЗ паспорт завода-изготовителя необходимо предоставить на русском языке (с обязательным указанием даты выпуска и продажи).

Данные требования также продублированы в п. 5.2. ТЗ (приложение № 3 к договору).

Письмом Курской АЭС от 01.02.2021 указанный акт о том, что продукция не прошла входной осмотр, был направлен Поставщику.

С положительным актом входного осмотра, после устранения замечаний Покупателя, указанная продукция на сумму 2 511 497,10 руб. была поставлена 14.04.2021 по товарной накладной № 1 от 19.03.2021.

Таким образом, истцом в данной части договор нарушен не был. 

По товарным накладным № 1 от 19.03.2021, № 7 от 22.03.2021, №8 от 22.03.2021, продукция была получена 22.03.2021, о чем в товарных накладных имеются отметки кладовщика. Дата получения продукции в товарных накладных по форме ТОРГ-12 была оформлена только 14.04.2021. Истец с учетом отзыва ответчика уточнил заявленные требования, уточнив сроки получения продукции: по товарной накладной № 18 от 02.09.2020 на сумму 1 063 165руб. 93коп., поставлена 04.09.2020, просрочка составила 91 день с 06.06.2020 по 04.09.2020 г.;

по товарной накладной № 25 от 26.10.2020 на сумму 521 644руб. 70коп., поставлена 28.10.2020, просрочка составила 145 дней с 06.06.2020 по 28.10.2020;

по товарной накладной № 38 от 24.12.2020 на сумму 1 091 825 руб. 98 коп., поставлена 25.12.2020, просрочка составила 203 дня с 06.06.2020 по 25.12.2020;

по товарной накладной № 1 от 19.03.2021 на сумму 2 511 497руб. 10коп., поставлена 22.03.2021, просрочка составила 290 дней с 06.06.2020 по 22.03.2021 ;

по товарной накладной № 8 от 22.03.2021 на сумму 18 350руб. 64коп., поставлена 22.03.2021, просрочка составила 290 дней с 06.06.2020 по 22.03.2021;

по товарной накладной № 17 от 29.04.2021 на сумму 2 150 491руб. 84коп., поставлена 11.05.2021, просрочка составила 340 дней с 06.06.2020 по 11.05.2021 . 

Всего поставлено товаров на общую сумму 7 356 976руб. 19коп.

По дополнительному соглашению № 1 к договору № 9/113820-Д от 16.03.2020 на Курскую АЭС поставлена продукция на общую сумму 578 820 руб. 64коп.:

по товарной накладной № 7 от 22.03.2021 на сумму 203 735 руб. 94коп., поставлено 22.03.2021, просрочка составила 98 день с 15.12.2020 по 22.03.2021;

по товарной накладной № 17 от 29.04.2021 на сумму 375 084 руб. 70коп., поставлено 11.05.2021, просрочка составила 148 дней с 15.12.2020 по 11.05.2021. 

Таким образом, уточненная сумма неустойки согласно уточнения истца с учетом у4казанных дат составила 967164 руб. 49 коп. 

Ссылка ответчика на то, что сторонами был изменен срок поставки продукции Дополнительным соглашением № 1 от 09.11.2020, также неосновательна и подлежит отклонению.  

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание договора буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Как следует из указанного Дополнительного соглашения, согласно п. 1 предметом настоящего Дополнительного соглашения  является дополнительная поставка Поставщиком плитки и сопутствующих материалов для плавательного бассейна КСС, согласно технического задания (Приложение № 2) в количестве и ассортименте по цене согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.  Срок поставки продукции – 14.12.2020 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с покупателем. 

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения, настоящее Дополнительное соглашение № 1 является неотъемлемой частью Договора № 9/113820-Д от 16.03.2020 г. и вступает в силу с момента его подписания Сторонами. 

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением № 1 Стороны руководствуются условиями договора № 9/113820-Д от 16.03.2020 г.  (п.5.Соглашения). 

Таким образом, исходя из буквального толкования условий настоящего дополнительного соглашения, суд приходит к выводу о том, что срок поставки продукции – 14.12.2020 г. относится только к той части продукции , поставка которой предусмотрена условиями Дополнительного соглашения № 1 от 09.11.2020 г. и не распространяется свое действие на иные условия Договора № 9/113820-Д от 16.03.2020 г. 

Иных доказательств согласования сторонами изменения срока поставки по указанному договору ответчиком не представлено. 

Доказательств того, каким образом указанные ответчиком обстоятельства, в частности, распространен6ие коронавирусной инфекции, повлияло на надлежащее исполнение обязательств ответчиком, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. Сам по себе факт распространения коронавирусной инфекции  не является самостоятельным основанием для освобождения от ответственности за невыполнение обязательств по исполнению договора.   

Как указано в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 года, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Указанные выше обстоятельства ответчиком надлежащим образом доказаны не были. 

Таким образом, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не поставил продукцию по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае уплаченные истцом расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 22343руб. 00коп., с учетом уточнения истцом суммы требований.

    Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж»  в доход Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала  «Курская атомная станция» 967164руб. 49коп. неустойки за просрочку поставки товара, а также 22343 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

    Выдать Акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала  «Курская атомная станция» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 629 руб. 00 коп., уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением № 6795 от 16.08.2021 в сумме 22972 руб. 00 коп.

   Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                   Горевой Д.А.