АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                        

«22» января 2025 года                                                           Дело № А11-6464/2024

Резолютивная часть решения  объявлена 10.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Н., рассмотрел открытом в судебном заседании дело по иску Управления Судебного департамента во Владимирской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Формула комфорта» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 840 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 08.02.2024 № 14, сроком действия до 31.12.2024),

от ответчика – не явились,

установил следующее.

истец, Управление Судебного департамента во Владимирской области  (далее – УСД во Владимирской области, Управление), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Формула комфорта» (далее – ООО «Формула комфорта», Общество), о взыскании пени за нарушение исполнения обязательства по государственному контракту № 519 от 22.12.2023 в размере 25 840 руб. за период с 20.03.2024 по 13.06.2024.

Ответчик считает сумму неустойки чрезмерно завышенной и просит уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ходатайство от 31.07.2024 № 4927).

ООО «Формула комфорта» в дополнении по делу от 27.09.2024 сообщило, что платежным поручением от 24.06.2024 № 356 добровольно оплатил неустойку в размере 20 400 руб., считает разумной и соразмерной допущенной просрочки неустойку в размере 13 416 руб. 85 коп.

Определением от 15.10.2024 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Митропан И.Ю. на судью Анфилову Е.Ю.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 12.11.2024, в котором Управление сообщило, что в связи с поступлением денежных средств 24.06.2024 в сумме 20 400 руб. (платежное поручение от 24.06.2024 № 356) остаток неустойки составил 9 520 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Поскольку уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Спор подлежит рассмотрению исходя из уточненных требований.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) 22.12.2023 заключили государственный контракт № 519 (далее – контракт), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги для обеспечения государственных нужд, а именно – техническое обслуживание и ремонт сплит-систем (далее – услуги), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту).

Пунктом 1.2 контракта установлено, что исполнитель оказывает услуги с 01.01.2024 по 20.12.2024 (по заявкам заказчика). Срок выполнения услуг исполнителем по отдельному заказу заказчика – в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения заявки от заказчика, для серверных помещений – в течение 24 часов.

Место оказания услуг – суды общей юрисдикции во Владимирской области и Управление Судебного департамента во Владимирской области (адреса указаны в приложении № 2 контракта пп. 1-25).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта максимальное значение цены контракта составляет 850 000 рублей, без НДС. Общая цена единицы работ составляет 63 678 руб. 21 коп., общая цена каждой единицы запчасти составляет 94 543 руб. 43 коп., без НДС. (В случае если исполнитель не является плательщиком НДС, указывается: «без НДС»).

Наименование услуг

Код позиции

Тип объекта закупки

Единица измерения

Количество

Сумма

руб.

1. Услуги для обеспечения государственных нужд Управления (техническое обслуживание и ремонт сплит-систем)

95.22.10.243

Услуга

Условная единица (усл. ед)

не

определено

50 000,00

2. Услуги для обеспечения государственных нужд районных (городских) судов(техническое обслуживание и ремонт сплит-систем)

95.22.10.243

Услуга

Условная единица (усл. ед)

не

определено

800 000,00

850000,00

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что цена единицы работ, цена каждой запчасти является твердой и не может изменяться в ходе исполнения контракта, определяется на весь срок исполнения контракта. В цену контракта включаются все расходы исполнителя, связанные с выполнением оказания услуг, в том числе расходы на инвентарь, специальные инструменты, машины, оборудование, материалы, расходные средства, транспортные расходы, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, в цену единицы работ, в цену каждой единицы запасной части включаются расходы исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту сплит-систем, транспортные расходы, расходы на автовышку, погрузочно-разгрузочные работы и иные расходы, связанные с выполнением контракта.

Оплата по контракту производится за счет средств Федерального бюджета 2024 года, в соответствии с условиями контракта (пункт 2.4 контракта).

Пунктом 3.1 контракта определено, что исполнитель обязан:

ы

- Бережно относиться к имуществу заказчика. В случае его порчи возмещает заказчику его стоимость (п.п. 3.1.1.);

- оказывать услуги в объеме и с периодичностью, предусмотренные настоящим контрактом (п.п. 3.1.2.);

- обеспечить оказание услуг качественно и в срок (п.п. 3.1.4);

- по окончании исполнения обязательств по настоящему контракту, в т.ч. финансовых, исполнитель в течение 3-х (трех) рабочих дней обязан предоставить заказчику акт сверки взаимных расчетов (п.п. 3.1.10).

Уполномоченное лицо заказчика передает исполнителю, с использованием любых средств связи, заявку на выполнение услуг. В заявке указывается наименование и количество работ (из общего перечня, указанного в контракте), а также наименование и адрес места выполнения услуги (из общего перечня, указанного в контракте), иные сведения. допускается неоднократное число заявок для любого объекта выполнения услуг. Указанные в заявке услуги исполнитель должен оказать в срок, установленный в пункте 1.2. настоящего контракта. Уполномоченное лицо исполнителя допускается в здание суда при наличии доверенности, оформленной в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса РФ (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 6.5.8 контракта).

В соответствии с пунктом 13.1, контракт вступает в силу с 01 января 2024 года и действует до 31 декабря 2024 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту.

Срок окончания исполнения контракта - 31 декабря 2024 года (пункт 13.2 контракта).

Срок исполнения финансовых обязательств по контракту определяется до полного исполнения сторонами, но не позднее 31 декабря 2024 года (пункт 13.3 контракта).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта Управление направило в адрес Общества претензию от 16.05.2024 № 3-6798 с предложением в добровольном порядке в течение десяти дней со дня получения претензии уплатить пени в сумме 20 400 руб.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств. 

Правоотношения сторон регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1063 от 25.11.2013 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением  просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом. 

Судом оценены все представленные документы, сведения и доводы сторон. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ООО «Формула комфорта» сроков исполнения обязательств по контракту, арбитражный суд считает, что Управление Судебного департамента во Владимирской области правомерно предъявило требование о взыскании неустойки. 

Вместе с тем, расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку противоречит п. 6.5.8. контракта которым установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

Как усматривается из представленных ответчиком актов оказанных услуг, на дату 20.03.2024 (начало периода просрочки) сумма контракта уменьшилась до 783 276 руб. 82 коп. (850 000 – 66 723 руб. 18 коп.)

Данное обстоятельство подтверждается актами от 10.01.2024 на сумму 10 275 руб. 51 коп., от 10.01.2024 на сумму 7 615 руб. 97 коп., от 06.02.2024 на сумму 17 891 руб. 48 коп., от 09.02.2024 на сумму 15 470 руб. 11 коп.,  от 04.03.2024 на сумму 15 470 руб. 11 коп., а всего 66 723 руб. 18 коп.

Расчет пеней за период с 20.03.2024 по 24.06.2024 (64 рабочих дня) *1/300*16 % составляет 26 735 руб. 84 коп.

С учётом оплаченной ответчиком суммы 20 400 руб. задолженностью по пеням составляет 6335 руб. 84 коп.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение принятых на себя обязательств в установленный контрактом срок, в материалы дела не представил. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1331 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула комфорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления Судебного департамента во Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по контракту от 22.12.2023 № 519 в размере 6335 руб. 84 коп. 

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула комфорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1331 руб.

       В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.Ю. Анфилова