АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск 

10.03.2023 Дело № А72-16466/2022  

Резолютивная часть решения объявлена – 06.03.2023 Полный текст решения изготовлен – 10.03.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Элегант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Центральная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 98 019 руб. 47 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт; от ответчика – не явились, уведомление; 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элегант» обратилось в Арбитражный  суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Центральная» о взыскании 98 019 руб. 47 коп.  

06.03.2023 перед судебным заседанием истцом через систему «Мой арбитр»  представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит  принять уменьшение размера исковых требований, взыскать с ответчика задолженность в  размере 88 994 рубля 61 коп., а также расходы на оплату госпошлины.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания пени удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела  уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.  

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом,  извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном  заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Элегант» (далее – ООО «Элегант», Теплоснабжающая организация»,  истец) и ООО Управляющая компания «Центральная» (далее – ООО УК «Центральная»,  Абонент, ответчик) заключен договор теплоснабжения № 01/08/2019 от 19.08.2019.  

Согласно условиям заключенного договора ООО «Элегант» обязуется поставить  Абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а ООО УК «Центральная» обязуется  принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель.  

Разделом 2 Договора предусмотрен следующий порядок расчетов за потребленную  тепловую энергию: оплата тепловой энергии производится за фактически принятое  Абонентом количество тепловой энергии по тарифам, утвержденным в порядке,  установленном действующим законодательством.  

По настоящее время обязательства по оплате тепловой энергии в установленный п.  2.5 Договора срок ответчиком не исполнены.  

Согласно уточненных требований, задолженность ответчика перед истцом за  период с 01.12.2021 по 30.04.2022 составляет 88 994 рубля 61 коп., которую истец и  просит взыскать с ответчика.  

Претензию истца от 26.09.2022 № 01-00/702 о погашении задолженности по  Договору ответчик оставил без ответа и удовлетворения.  

Ответчик доказательства оплаты вышеуказанной задолженности по договору в  материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539  – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик доказательств оплаты задолженности по договору теплоснабжения  в материалы дела не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании  задолженности в размере 88 994 руб. 61 коп., законны, обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

 Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует  возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 3 560 руб. 00 коп. – в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Государственную пошлину в сумме 361 руб. 00 коп., следует возвратить истцу из  федерального бюджета, в связи с уменьшением суммы иска.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 66, 110, 167-171, 176, 177,  180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания пени удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Центральная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Элегант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 88  994 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 61 коп. – сумму  основного долга, а также 3 560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп. –  возмещение расходов на оплату госпошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Элегант" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 361  (триста шестьдесят один) рубль 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья В.В. Тимофеев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 1в6,. 1п2о.2д0п21и 9с:а0н7:н4ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Тимофеев Вячеслав Владиславович