Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8703/2018

03 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д. 12, литера А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Юг" (адрес:  Россия 195112, Санкт-Петербург, пр-кт Малоохтинский, д. 68, литер А, офис 10-н, помещение 20, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 9 831 233 руб. 10 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.11.2017

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 16.02.2018 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Юг» (далее - ответчик) с требованием о взыскании части от суммы задолженности и части от суммы неустойки по договору №32.055.12-ПР от 16.04.2012 г.. 

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просил взыскать с ответчика 7 562 487 рублей задолженности по договору №32.055.12-ПР от 16.04.2012, 2 268 746 рублей 10 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 30.11.2017 г. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено вызвать ответчика на сверку расчетов, а также представить акт сверки. Ответчику предложено явится на сверку расчетов, а также представить отзыв.

В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 30.05.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Истцом в судебном заседании от 30.05.2018 представлены доказательства вызова, а также не явки ответчика на сверку расчетов.

В судебном заседании от 30.05.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Для повторного проведения сверки расчетов между истцом и ответчиком судом назначено основное судебное заседание на 18.07.2018.

В судебном заседании от 18.07.2018 ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения между сторонами.

Ходатайство ответчика удовлетворено судом. 

В судебном заседании от 29.08.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении объекта к тепловым сетям № 32.055.12-ПР от 16.04.2012 г. (далее - Договор).

Во исполнение условий заключенного договора истцом было произведено подключение систем теплопотребления ответчика к тепловым сетям ГУП «ТЭК СПб».

Согласно пункту 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2015 №1) цена услуги составляет 13 147 165 руб. 53 коп.

Пунктом 3.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2015 №1) установлен следующий порядок оплаты услуги: 

- 1 675 403 руб. 56 коп. в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

- 3 909 274 руб. 97 коп. в течение 180 календарных дней с даты заключения договора;

- 7 562 487 руб. 00 коп. в течение 15 календарных дней с даты заключения договора.

Акт о подключении по Договору подписан сторонами 27.06.2016, однако до настоящего времени оплата третьего этапа по Договору в размере 7 562 487 руб. 00 коп. на счет ГУП «ТЭК СПБ» не поступила.

Таким образом общая сумма долга по договору составила 7 562 487 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона или иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 5.2 Договора за нарушение ответчиком исполнения обязательств по оплате, установленных разделом 3 Договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, от общего размера платы за подключение по Договору за каждый день просрочки, но не более 30% от размера платы по Договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 13.07.2016 по 30.11.2017 составила 2 268 746  руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности,  требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 64-66, 71, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять уточнение (увеличение) исковых требований до 9 831 233 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Юг» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 9 831 233 руб. 10 копеек, из которых: 7 562 487 руб. 00 коп. задолженности, 2 268 746 руб. 10 коп. неустойки, а также 72 156 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 127 846 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.