﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                       Дело № А02-528/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Жирных О.В.,

судей                                                    Доронина С.А.,

                                                              Шаровой Н.А.-

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Муканова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.06.2021 (судья Соколова А.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Иващенко А.П.) по делу № А02-528/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника Янковой Татьяны Ивановны (ИНН 550101750968, далее - должник), принятые по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Муканова Владимира Ивановича (далее – финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Суд установил:

Янкова Т.И. 12.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.07.2019 Янкова Т.И. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Муканов Владимир Иванович.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.03.2020 утверждено в редакции финансового управляющего Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности Корусенко Андрея Анатольевича (далее - Корусенко А.А.) в размере 575 000 руб. Начальная цена продажи установлена в размере 520 000 руб.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о внесении изменений в ранее утвержденное судом положение относительно порядка дальнейшей реализации дебиторской задолженности Корусенко А.А. в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.06.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что пункт 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусматривает возможность суда утверждать иной порядок продажи имущества. Выводы судов о необоснованности внесения изменений в Положение и отсутствии сведений о действительной стоимости задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.03.2020 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности к Корусенко А.А. в размере 575 000 руб. начальная цена утверждена в размере 520 000 руб. 

Финансовым управляющим проведены торги с поэтапным снижением начальной стоимости цены лоты. В связи с отсутствием заявок торги признаны несостоявшимися, в адрес кредиторов направлено предложение о принятии нереализованной дебиторской задолженности в счет погашения своих требований к должнику. Согласия от кредиторов не поступило.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий указал на необходимость провести повторные торги по продаже указанного требования, в связи с чем, необходимо внести изменения в положение.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 110, 111, 112, 139, 213,26 Закона о банкротстве, не усмотрел оснований для внесения изменений, исходил из непредставления финансовым управляющим сведений о действительной стоимости дебиторской задолженности, пришел к выводу, что предложенные финансовым управляющим изменения порождают неопределенность относительно порядка проведения повторных торгов, порядка определения победителя.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что условия подготовленного финансовым управляющим проекта изменений положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника не содержат указания величины снижения начальной цены и срок, по истечении которого снижается начальная цена, а также не содержат указания о сроке на подачу предложений о цене; условий о сроках внесения задатка, реквизитов счетов, на которые вносится задаток, пришли к выводу о том, что предложенные финансовым управляющим изменения порождают неопределенность относительно порядка проведения повторных торгов, порядка определения победителя.

В силу пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что финансовый управляющий не обосновал необходимость внесения изменений в положение о реализации дебиторской задолженности в ситуации, когда торги прошли в соответствии с ранее утвержденным положением, условия которого были направлены на обеспечение реализации актива по рыночной стоимости. 

В силу положений статьи 286 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Между тем, кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих законность приведенных выводов судов первой и апелляционной инстанций. По существу приведенные в кассационной жалобе возражения направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.06.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по делу № А02-528/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     О.В. Жирных

 

Судьи                                                                  С.А. Доронин

 

                                                                            Н.А. Шарова