АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33543/2023

г. Новосибирск

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б.,  рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН 

<

***>), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская метель» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 100 000 рублей,

установил:

общероссийская общественная организация «Российское авторское общество»  (далее – истец, ООО «РАО») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская метель» (далее – ответчик, ООО «Русская метель», общество) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения, для последующей оплаты в пользу правообладателей в следующем порядке:

№

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1

I TOOK A PILL IN IBIZA

MIKE POSNER

POSNER MICHAEL ROBERT HENRION

ASCAP

20 000 рублей

2

Dancin

LUVLI feat. SMITH AARON

SMITH AARON JEROME WALKER SHALYN С

ASCAP

ASCAP

20 000 рублей

3

MOSAIQUE

ASH

MOAWAD ASHRAF

STIM

20 000 рублей

4

Breaking me

A7S & TOPIC

MOLLY IRVINE

RENE MICHELLE MILLER

TIDEBRINK STOMBERG ALEXANDER MICHAEL

TOPIC TOBIAS

GEMA 

BMI

STIM 

GEMA

20 000 рублей

5

Out of time

WHY SO SAD

KURPIERS MATTHIAS

MANSUROV ELDAR BEHRAM OGLU

WISSMANN KONRAD

ZAREMBA KEVIN

GEMA 

PRS

GEMA 

GEMA

20 000 рублей

 

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

 Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 АПК РФ.

15.01.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части  об  удовлетворении исковых требований,  размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, апелляционной жалобы, судом 06.02.2024 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «Русская метель» 17 февраля 2022 года в помещении пиццерии «Не11о Pizza», расположенной по адресу: 

<

...> (далее - Помещение Ответчика), осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности:

№ п/п

Название произведения

Исполнитель

1.

I TOOK A PILL IN IBIZA

MIKE POSNER

2.

Dancin

LUVLI feat. SMITH AARON

3.

MOSAIQUE

ASH

4.

Breaking me

A7S & TOPIC

5.

Out of time

WHY SO SAD

Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 17.02.2022, подтверждается Актом расшифровки записи № 114 от 19.08.2022, аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений.

Кассовый чек от 17.02.2022 также является подтверждением проведения 17.02.2022 юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности в предприятии общественного питания  «Русская метель», кассовый чек содержит сведения об ответчике, а именно наименование юридического лица ООО «Русская метель», адрес: 

<

...>.

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств записей исполнений музыкальных произведений (фонограмм) без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение одновременно как прав авторов музыкальных произведений, так и прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Ввиду отсутствия у ответчика договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, заключенных с ВОИС и РАО, и неисполнения обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося исполнителям и изготовителям фонограмм, действия ответчика по публичному исполнению вышеуказанных  фонограмм  представляют  собой  нарушение требований  гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами, предусмотренными для защиты исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (фонограммы). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно ст. 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

Постановлением Авторского Совета РАО № 5 от 24 апреля 2014 г. был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение.

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 5 произведений.

Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО, составила 100 0000 руб. (по 20 000 рублей за каждое произведение).

Расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав осуществляется на основании Положения Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях».

В соответствии с Приложением № 3 к Положению размер компенсации за публичное исполнение   фонограмм,    опубликованных    в   коммерческих   целях,   для   категории пользователей, к которым относятся Ответчик (предприятия общественного питания), составляет 12 000 руб. за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Помещение, в котором осуществлялось публичное исполнение фонограмм, использовалось ответчиком в качестве пиццерии. Наличие у ответчика на момент осуществления публичного исполнения фонограмм правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать однозначный вывод о том, что публичное исполнение фонограмм в помещении могло осуществляться исключительно при наличии воли ответчика. Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе ответчика. Таким образом, ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение фонограмм в помещении, в котором производилась видеофиксация.

В соответствии с абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 18.07.2014 при рассмотрении дел о взыскании с нарушителя компенсации за допущенное нарушение исключительных прав по искам организаций по управлению правами на коллективной основе судам надлежит учитывать, что нарушение одним действием прав нескольких лиц, которым с учетом п. 2 ст. 1229 ГК РФ совместно принадлежит исключительное право на один результат интеллектуальной деятельности (например, соавторов (ст. 1258 ГК РФ) или коллектива исполнителей (ст. 1314 ГК РФ), является одним случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

На основании изложенного истцы заявляют о выплате ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 84 000 руб.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва ответчика судом отклонится как несостоятельные.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская метель» (ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН: 

<

***>) 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения, для последующей оплаты в пользу правообладателей в следующем порядке:

№

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1

I TOOK A PILL IN IBIZA

MIKE POSNER

POSNER MICHAEL ROBERT HENRION

ASCAP

20 000 рублей

2

Dancin

LUVLI feat. SMITH AARON

SMITH AARON JEROME WALKER SHALYN С

ASCAP

ASCAP

20 000 рублей

3

MOSAIQUE

ASH

MOAWAD ASHRAF

STIM

20 000 рублей

4

Breaking me

A7S & TOPIC

MOLLY IRVINE

RENE MICHELLE MILLER

TIDEBRINK STOMBERG ALEXANDER MICHAEL

TOPIC TOBIAS

GEMA 

BMI

STIM 

GEMA

20 000 рублей

5

Out of time

WHY SO SAD

KURPIERS MATTHIAS

MANSUROV ELDAR BEHRAM OGLU

WISSMANN KONRAD

ZAREMBA KEVIN

GEMA 

PRS

GEMA 

GEMA

20 000 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская метель» (ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН: 

<

***>) 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                          О.Б. Надежкина