10228_6398219  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26437/19

28 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е.Н. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации  Ворошиловского района города Ростова-на-Дону  

 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» ИНН 6162045246 ОГРН  1056162043057  

об обязании освободить земельный участок третье лицо – ДИЗО г. Ростова-на-Дону. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» ИНН 6162045246  ОГРН 1056162043057 в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу  освободить от нестационарного торгового объекта земельный участок с кадастровым  номером: 61:44:0010311:340.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» ИНН 6162045246  ОГРН 1056162043057 в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной  пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.