Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-5121/2021

24 ноября 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Служба эксплуатации жилищного фонда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 29.03.2021 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Служба эксплуатации жилищного фонда» (далее – МУП «СЭЖФ», должник).

Определением суда от 20.08.2021 (резолютивная часть от 18.08.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

К рассмотрению в судебном заседании 24.11.2022 в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве назначался отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий ФИО2 направил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника с приложением документов, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы по собранию кредиторов, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства (поступило в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 21.11.2022 в 22:57), а также ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего в свое отсутствие (система «Мой Арбитр» 23.11.2022 в 10:18).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.09.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в отношении должника целесообразно введение процедуры конкурного производства.  Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства МУП «СЭЖФ» и об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства должника.

Анализ сделок должника за последние три года до подачи заявления о банкротстве показал, что финансовым управляющим выявлены сделки, отвечающие признакам подозрительности, не соответствующих нормам действующего законодательства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 7 809 858 руб. 71 коп. Требования, признанные судом подлежащими удовлетворению в деле о банкротстве должника в очередности, предшествующей удовлетворению ликвидационной квоты, учтены управляющим отдельно в общем размере 2 416 646 руб. 51 коп.

Временным управляющим 24.10.2022 проведено собрание работников МУП «СЭЖФ», на котором приняты решения избрать представителя работников должника – ФИО3, а также не устанавливать размер оплаты услуг представителя работников должника.

Первое собрание кредиторов состоялось 08.11.2022, на котором приняты решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего ФИО2 по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве должника, обратиться в арбитражный с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», не образовывать комитет кредиторов, не избирать представителя собрания кредиторов, установить периодичность проведения собрания кредиторов – один раз в три месяца, поручить конкурсному управляющему держать реестр требований кредиторов должника, выбрать место проведения собрания кредиторов – 

<

...>/а каб. 201.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов определено утвердить в качестве конкурсного управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего МУП «СЭЖФ» с установлением ему вознаграждения за каждый месяц осуществления полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Служба эксплуатации жилищного фонда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении должника муниципального унитарного предприятия «Служба эксплуатации жилищного фонда» конкурсное производство сроком до 24 мая 2023 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Служба эксплуатации жилищного фонда» - ФИО2 из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 

<

...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 мая 2023 года в 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 511.

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба эксплуатации жилищного фонда» 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

 Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

             Судья Н.А. Голубцова