АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 декабря 2024 года Дело № А21-1401/2021 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В.,  

рассмотрев 10.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 по делу № А21-1401/2021,  

у с т а н о в и л:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал», адрес: 236023, Калининградская область, Калининград, Советский проспект, дом 107, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области, адрес: 236022, Калининградская область, Калининград, Советский проспект, дом 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Управление), о взыскании 243 874 руб. 78 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с ноября 2018 года по май 2019 года, 161 014 руб. 97 коп. пеней за период с 11.12.2018 по 18.05.2023, а также 1 812 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: Калининград, улица Беланова, 2Б-2Г.  

Решением суда первой инстанции от 14.03.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2024, исковые требования удовлетворены частично. С Управления в пользу Предприятия взыскано 1 812 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, в обоснование расчета задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод Предприятие представило в материалы дела ведомость начислений по  

объектам, сведения о начислениях и оплатах. Предприятие настаивает, что начисления за водоснабжение и водоотведение по договору от 20.05.2002 № 1262 правомерны и подлежат оплате Управлением. Доказательства расторжения договора от 20.05.2002 № 1262 Управление в материалы дела не представило.  

В отзыве Управление возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела, между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства; далее – организация ВКХ) и Управлением (абонент) 20.05.2022 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1262 (далее – договор № 1262), согласно условиям которого Предприятие обеспечивает Управление питьевой водой и принимает сточные воды в систему канализации, а Управление своевременно оплачивает оказанные услуги.  

В силу пункта 4.1 договора № 1262 учет количества израсходованной питьевой воды производился по показаниям приборов учета.  

Условия о сроке действия договора предусматривали возможность дальнейшей пролонгации (пункт 11.1 договора № 1262).  

Действие договора № 1262 длилось до 07.06.2018. 

Расчеты с Управлением за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производились по ценам и тарифам, утвержденным действующим законодательством (пункт 5.1 договора № 1262).  

В соответствии с пунктом 7 договора № 1262 оплата производится путем выставления платежного документа в адрес абонента и перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.  

Стороны в декабре 2017 года подписали акт сверки взаимных расчетов по договору № 1262 с разногласиями, по данным Управления задолженность составила 180 552 руб. 32 коп., по данным Предприятия – 371 787 руб. 35 коп.  

Стороны 07.06.2018 заключили договор № 1262/0335100010818000140157 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор № 157) в отношении объектов Управления, указанных в приложениях №№ 1, 2 к договору № 157.  

Срок действия договора № 157 с 01.01.2018 по 31.12.2018. 

Согласно пункту 7 договора № 157 его цена составила 2 000 000 руб., в том числе, кредиторская задолженность за декабрь 2017 года в размере 180 552 руб. 32 коп. (из них 144 599 руб. 31 коп. за водопотребление, 35 953 руб. 01 коп. за превышение ПДК).  

Предприятие также заявило требования о взыскании с Управления задолженности по возмещению расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета холодной воды.  

Во исполнение части 12 статьи 13 Федерального закона № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Предприятие установило прибор учета в многоквартирном доме по улице Беланова, дом 2Б-2Г в городе Калининграде, в котором расположены ведомственные нежилые помещения Управления.  

По расчету Предприятия задолженность Управления за установку прибора учета холодной воды составила 1 812 руб. 50 коп.  

Не получив удовлетворения требований в порядке досудебного урегулирования спора, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, удовлетворили иск в части.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.  

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).  

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона  

 № 416-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судами установлено и материалам дела подтверждается, что между сторонами 20.05.2002 был заключен договор № 1262, действовавший до 07.06.2018 (том дела 1, листы 10-14), впоследствии 07.06.2018 стороны заключили договор № 157, срок действия которого распространялся на период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (том дела 4, листы 21-31).  

Вопреки доводам подателя жалобы пунктом 68 договора № 157 стороны установили, что от даты начала действия данного договора договор № 1262 считается расторгнутым, но расторжение договора № 1262 не освобождает Управление от обязанности по оплате за услуги, полученные от Предприятия до его расторжения.  

По состоянию на 31.12.2017 стороны с разногласиями подписали акт сверки взаимных расчетов по договору № 1262, согласно которому задолженность Управления перед Предприятием по данным организации ВКХ составила 371 787 руб. 35 коп., по данным абонента – 180 552 руб. 32 коп. (том дела 4, листы 36-46).  

Согласно пункту 7 договора № 157 его цена составила 2 000 000 руб., в том числе кредиторская задолженность за декабрь 2017 года в размере 180 552 руб. 32 коп.  

Истолковав условия договора № 157 по правилам статьи 431 ГК РФ, суды пришли к правомерному выводу о том, что по состоянию на дату заключения договора № 157 стороны достигли соглашения о текущем размере долга Управления в размере 180 552 руб. 32 коп., а Предприятие согласилось с разнесением платежей абонента, выполненным Управлением в акте сверки по состоянию на 31.12.2017.  

Выводы судов Предприятие не опровергло, доказательства, свидетельствующие об обратном, не представило.  

Задолженность в размере 180 552 руб. 32 коп. погашена Управлением 25.06.2018.  

По состоянию на 31.12.2018 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2018 год с разногласиями, по данным Предприятия задолженность Управления составила 457 895 руб. 16 коп, по данным Управления – 222 264 руб. 17 коп.  

При этом суды установили, что в качестве начального дебетового сальдо Предприятием в акте сверки взаимных расчетов за 2018 год указана задолженность Управления в размере 371 787 руб. 35 коп., несмотря на то, что условиями договора № 157 организация ВКХ признала наличие у абонента задолженности за 2017 год (предшествующий период) в размере 180 552 руб. 32 коп., которая оплачена последним (том дела 4, листы 32-33).  

Во исполнение условий договора № 157 Предприятие 18.06.2018 выставило Управлению счет № 01262-000000096 на сумму 1 316 898 руб. 58 коп., который полностью оплачен абонентом платежным поручением от 28.06.2018 № 776779 с указанием назначения платежа.  

Принимая во внимание произведенные Управлением платежи в размере 180 552 руб. 32 коп. и 1 316 898 руб. 58 коп., суды установили, что по состоянию на 18.06.2018 имевшаяся у абонента задолженность перед организацией ВКХ за весь предшествующий период полностью погашена.  

Несмотря на это, Предприятие в одностороннем порядке без согласия Управления зачислило денежные средства из платежа в размере 1 316 898 руб. 58 коп. на оплату задолженности за 2017 год в суммах 61 773 руб. 69 коп., 1 137 руб. 61 коп., 110 263 руб. 94 коп. и 7 530 руб. 39 коп., что в общем размере составило 180 705 руб. 63 коп., что следует из сведений о начислениях и оплатах за 2017 год.  

Задолженность в размере 222 264 руб. 17 коп. погашена Управлением 16.12.2020.  

Стороны 15.10.2019 заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 126/0335100010819000000-301 (далее – договор № 301) на часть объектов, не переданных иным лицам.  

Цена по договору № 301 составила 52 000 руб., срок действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.  

Услуги по договору № 301 оплачены в полном объеме, сведений о задолженности не имеется.  

Управление представило в материалы дела контррасчет начисленных и оплаченных сумм на основании акта сверки Предприятия за 2016-2019 годы, копии платежных поручений за 2016 по 2019 годы, по которым:  

 - за 2016 год Управлением оплачено 2 001 483 руб. 71 коп., начислено услуг Предприятием на сумму 1 941 621 руб. 58 коп;  

 - за 2017 год Управлением оплачено 2 192 970 руб. 27 коп., начислено услуг Предприятием на сумму 2 181 357 руб. 68 коп.;  

 - за 2018 год Управлением оплачено 2 095 436 руб., оказано услуг Предприятием на сумму 2 086 107руб. 81 коп.;  

 - за 2019 год Управлением оплачено 64 600 руб. (из которых 12 600 руб. за технологическое присоединение), начислено Предприятием на сумму 55 069 руб. 72 коп.;  

 - в 2020 году Управлением оплачена задолженность за 2018 год в размере 222 264 руб. 17 коп.  

Судами установлено, что за 2019 год у Управления перед Предприятием имеется задолженность в размере 3 069 руб. 72 коп. (55 069 руб. 72 коп. – 52 000 руб.).  

При этом Предприятие признало наличие у Управления переплаты в размере 12 032 руб. 16 коп., что при зачете переплаты в счет указанного выше долга влечет отсутствие задолженности абонента за спорный период.  

С учетом установленных обстоятельств дела суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с Управления 243 874 руб. 78 коп. задолженности и 161 014 руб. 97 коп. пеней.  

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.  

Выводы судов основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд округа, принимая во внимание нормы статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для переоценки выводов судов по доводам кассационной жалобы, направленным на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.  

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений  

не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.  

Судебные акты в части взыскания с Управления в пользу Предприятия 1 812 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета холодной воды, сторонами не обжалуются.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 по делу № А21-1401/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» - без удовлетворения.  

Председательствующий М.В. Пастухова 

Судьи О.А. Бобарыкина  

В.В. Старченкова