АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15125/17

г. Уфа

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017

Полный текст решения изготовлен 06.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,рассмотрев дело по иску

ООО "УралЭлектроНаладка" (ИНН 0274078337, ОГРН 1030203893543)

к ООО "РемЭнергоМонтаж" (ИНН 0266033332, ОГРН 1100266000284)

о взыскании 1 416 136 руб. 75 коп долга, 12 178 руб. 78 коп. пени

при участии в судебном заседании: 

От истца: ФИО2, доверенность от 24.01.2017 г., паспорт.

От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ООО "УралЭлектроНаладка" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РемЭнергоМонтаж"о взыскании 1 416 136 руб. 75 коп долга, 12 178 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, представил доказательство направления в адрес ответчика приложения к исковому заявлению ( опись  вложения).

От ответчика поступил отзыв, требования истца не признал, заявил о необходимости дополнительного времени для изучения доказательств, приложенных к исковому заявлению и подготовки отзыва, мотивируя отсутствием приложения . 

Определением суда от 10.08.2017г. суд назначил судебное разбирательство по делу на 30.08.2017г..

Ко дню судебного разбирательства от ответчика отзыв по существу заявленных требований также не поступил.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

В соответствии со статьями 9 и 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя стороны, суд 

УСТАНОВИЛ:

По  договору  №054-16-ССБ от 07.04.2016 субсубподрядчик (истец)  обязался выполнить  строительно – монтажные, пусковые, предпусковые, пусконаладочные работы в рамках договора №20-10-2015 от 16.03.2015 на  объекте "Строительство объектов общезаводского хозяйства производства "Акриловая кислота"", а субподрядчик (ответчик) обязался принять и оплатить работы.

Работы истцом выполнены, ответчиком приняты. Указанное обстоятельство подтверждается подписанными обеими сторонами справками КС-3, актами КС-2 №№РЭМ-1661А/16 от 30.12.16 на 72 750,34 руб., РЭМ-1661/16 от 30.12.16 на 291001,35 руб., РЭМ – 1662А/16 от 30.12.16 на 210477,01 руб., РЭМ-1662/16 от 30.12.16 на 841 908,05 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ, истец направил ответчику претензии №92 от 31.03.16, №115 от 20.04.17. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик с иском не согласился, возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Проанализировав условия договора №054-16-ССБ от 07.04.2016 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

Договор  №054-16-ССБ от 07.04.2016  содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

  Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором  или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

Представленными документами подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору №054-16-ССБ от 07.04.2016.

Доказательств тому, что лица, подписавшие договор, акты КС-2, справки КС-3, не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание указанных документов, сторонами не представлено.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Расчет суммы долга судом проверен, признан верным. задолженность ответчика перед истцом составляет 1416136 руб. 75 коп.

 Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования  о взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени в размере  12 178 руб. 78 коп. за период с 14.02.2017 по 10.05.2017.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из п. 12.08 договора №14-07/2014 от 14.07.2014,  за просрочку оплаты выполненных работ свыше 15 календарных дней, субподрядчик (ответчик) несет ответственность в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общий размер неустойки не может превышать 20% от просроченной суммы 

Расчет истца судом проверен, признан верным.

От ответчика ходатайств о снижении неустойки не поступало, иск по существу заявленных требований ответчиком не оспорен.

Просрочка оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РемЭнергоМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УралЭлектроНаладка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 416 136 руб. 75 коп. суммы долга, пени в размере 12 178 руб. и 78 коп.????????, судебные расходы по госпошлине в размере 27 283 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина