АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2226/2017

г. Чебоксары

03 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Чулочно-трикотажная фабрика», (ИНН 2130079012 , ОГРН  1102130011356), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс 18», (ИНН 1832084974, ОГРН 1101832004075), 

о взыскании 194412 руб. 30 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чулочно-трикотажная фабрика» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс 18» (далее – ответчик) о взыскании 135000 долга и 56307 руб. 30 коп. неустойки за период с 02.04.2016 по 05.06.2017 и далее по день погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 36/2013 от 05.03.2013 года.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, письменного мотивированного отзыва в суд не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

05.03.2013 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 36/2013, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю в течение срока действия настоящего договора трикотажные изделия (далее «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить данный Товар на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество, цены и сроки поставки Товара согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора Покупатель производит 100%-ную предварительную оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3.2 Договора право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю (его представителю) с момента передачи Товара, а в случае его доставки железнодорожным транспортом, автотранспортной компанией - с момента передачи контейнера, Товара первому грузоперевозчику.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным № 1994, 1997 от 01.04.2016; № 2596 от 29.04.2016 на общую сумму 339 515 руб. 76 коп.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составила 135000 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Пунктом 5.2 Договора стороны определили договорную подсудность рассмотрения споров вытекающих из договора поставки – споры разрешаются в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 135000 руб., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании 56307 руб. 30 коп. неустойки за период с 02.04.2016 по 05.06.2017 и далее по день погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате в установленный срок, Покупатель уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Штрафные санкции считаются начисленными с момента выставления соответствующего требования Поставщиком.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает верным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 59412 руб. 30 коп. за период с 02.04.2016 по 28.06.2017 (день принятия решения) и далее исходя их 0,1% за каждый день просрочки по день погашения задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюс 18» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чулочно-трикотажная фабрика» основной долг в сумме 135000 руб. 00 коп. (Сто тридцать пять тысяч руб. 00 коп.), неустойку за период с 02.04.2016 года по 28.06.2017 года в сумме 59412 руб. 30 коп. (Пятьдесят девять тысяч четыреста двенадцать 30 коп.) и далее с 29.06.2017 года производить начисление и взыскание неустойки по день погашения задолженности  в размере 0,1%  от суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюс 18» государственную пошлину в доход государства в сумме 6832 руб. 00 коп.  (Шесть тысяч восемьсот тридцать два руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина