АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-378/2019

г. Кострома

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рубеж-ВЛ», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фармлига»,   г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам:

- № 294/15 на охрану объектов, подключенных к центральной станции мониторинга (пульту централизованного наблюдения от 01.01.2015 в размере 96000 руб.; 

- № 024 с/15 на оказание услуг по сопровождению и охране материальных ценностей при транспортировке от 01.04.2015 в размере 195500 руб.; 

- № 657/15 на охрану объектов, подключенных к центральной станции мониторинга (пульту централизованного наблюдения от 20.10.2015 в размере 21600 руб.;

- № 673/15 на охрану объектов, подключенных к центральной станции мониторинга (пульту централизованного наблюдения от 01.11.2015 в размере 65898 руб.,

всего в сумме 378998 руб.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 13.03.2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Охранная фирма «Рубеж-ВЛ» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармлига» о взыскании 378998 руб. задолженности по договорам оказания охранных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Истец поддержал исковые требования.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Рубеж-ВЛ» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Фармлига» (заказчик, ответчик) были заключены следующие договоры:

- договор на охрану объектов, подключенных к центральной станции мониторинга (пульту централизованного наблюдения) № 294/15 от 01.01.2015, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с осуществлением на объектах ответчика комплекса охранных мероприятий, а ответчик обязался оплачивать предоставляемые ему услуги;

- договор на оказание услуг по сопровождению и охране материальных ценностей при транспортировке №024 с/15 от 01.04.2015, согласно которому истец обязался по заданию заказчика своими силами и средствами обеспечить сопровождение и безопасность ответственного лица заказчика с материальными ценностями и охрану имущества, принадлежащего ответчику, при транспортировке по маршруту: г. Кострома и Костромская область или по согласованной с ответчиком заявке, а заказчик обязался оплатить услуги истца;

- договор на охрану объектов, подключенных к центральной станции мониторинга (пульту централизованного наблюдения) № 657/15 от 20.10.2015, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с осуществлением на объекте заказчика комплекса охранных мероприятий, а заказчик обязался оплачивать предоставляемые ему услуги;

- договор на охрану объектов, подключенных к центральной станции мониторинга (пульту централизованного наблюдения) №673/15 от 01.11.2015, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с осуществлением на объектах заказчика комплекса охранных мероприятий, а ответчик обязался оплачивать предоставляемые истцом услуги.

В соответствии с пунктами 7.3 договоров № 294/15, № 657/15, № 673/15 оплата услуг производится заказчиком предоплатой не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 024 с/15, оплата услуг производится заказчиком путем перечисления стоимости охранных мероприятий на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, акт о приемке оказанных услуг выставляется по окончании месяца, в котором оказывались услуги.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако полная оплата от ответчика до настоящего времени не поступила, долг составляет 378998 руб.

В порядке досудебного урегулирования письмом от 09.10.2018 истец направил ответчику претензию о несвоевременной оплате оказанных услуг с требованием оплатить задолженность. Однако претензия была оставлена заказчиком без ответа, задолженность не погашена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами (акты выполненных работ, подписанные сторонами, акт сверки расчетов, гарантийное письмо от 31.07.2018) и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармлига», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 156014, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.03.2002 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рубеж-ВЛ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 156019, 

<

...>, литер А,А5, этаж 1, пом. 8, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.07.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

...> руб. задолженности (в том числе по договорам № 294/15 на охрану объектов, подключенных к центральной станции мониторинга (пульту централизованного наблюдения от 01.01.2015 в размере 96000 руб.; № 024 с/15 на оказание услуг по сопровождению и охране материальных ценностей при транспортировке от 01.04.2015 в размере 195500 руб.; № 657/15 на охрану объектов, подключенных к центральной станции мониторинга (пульту централизованного наблюдения от 20.10.2015 в размере 21600 руб.; - № 673/15 на охрану объектов, подключенных к центральной станции мониторинга (пульту централизованного наблюдения от 01.11.2015 в размере 65898 руб.), а также 10580 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                       О.Л. Байбородин