РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29665/24-161-232

г. Москва

02 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ"

108811, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, Д. 4/4, БЛОК Д, ОФИС 467Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БЛАГОСФЕРА"

141108, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЩЁЛКОВО Г.О., ЩЁЛКОВО Г., ЩЁЛКОВО Г., КРАСНОЗНАМЕНСКАЯ УЛ., Д. 3, КОМ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 505001001

о взыскании задолженности и пени в размере 2 278 494, 19 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 382 124, 40 руб., неустойки в размере 309 508, 15 руб., неустойки с 08.05.2024 по дату фактической оплаты.

Основанием иска является нарушение обязательств по договору № 55/06/2022 от 22.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, учитывая частичную оплату. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Городская ресурсоснабжающая компания» (далее — «ООО «ГРК», Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Благосфера» (далее - ОО УК «Благосфера», исполнитель, должник) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (далее -МКД) коммунальных услуг №55/06/2022 от 22.06.2022 (далее - договор).

В соответствии с п.8.1. договора датой начала поставки коммунальных ресурсов считается 22.06.2022. Местом исполнения обязательств Ресурсоснабжающей организации являются точки поставки МКД, расположенные по адресу: г. Москва, пос. Марушкинское, 

<

...>.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «ГРК» обязуется осуществлять подачу холодной воды ООО УК «Благосфера» и прием от него сточных вод, а ООО УК «Благосфера» обязуется оплачивать водоотвёдение и принятую холодную воду в сроки и порядке в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

ООО УК «Благосфера» приняло, но не оплатило коммунальные ресурсы на холодное водоснабжение и водоотвёдение, на общую сумму 382 124,40 руб., в том числе НДС 20% - 343 461 руб. 17 коп. за период: с 01 января 2023 года по 30 июня 2023 года. Стоимость оказанных услуг подтверждается следующими актами: акт №11 от 31 января 2023 года на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за январь 2023 года на сумму 222 112,45 руб.. в т.ч., НДС 20%, 37 018,74 руб.; акт №23 от 28 февраля 2023 года на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за февраль 2023 года на сумму 564 342,03 руб.. в т.ч. НДС 20%; акт №35 от 31 марта 2023 года на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за март 2023 года на сумму 392 585,76 руб.. в т.ч. НДС 20% - 65 430, 96 руб.; акт №50 от 30 апреля 2023 года на оказание услуг по холодному водоснабжение водоотведению за апрель 2023 года на сумму 345 079,51 руб.. в т.ч. НДС 20% - 57 513,26 руб.; акт №84 от 31 мая 2023 года на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за май 2023 года на сумму 366 352,92 руб.. в т.ч. НДС 20% - 61 058, 82 руб.

Согласно п.4.2. договора расчетным периодом принимается один, календарный месяц. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду, и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ООО «ГРК». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ГРК». Акты выполненных работ за указанные периоды/приняты ООО УК «Благосфера» без разногласий по объемам и претензий к качеству услуг. Счета направлялись в адрес Исполнителя, однако оплата за оказанные услуги в полном объеме не производилась.

За данный период по договору задолженность ответчика составляет 382 124, 40 руб., учитывая оплату.

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в случаях наличия просрочки по оплате денежных средств Должник обязуется оплачивать пени на сумму задолженности; при этом размер пени определяется в соответствии частью 6.4 ст. 13 и частью 6.4. ст.14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (416-ФЗ). В

этой связи, начиная с 16.02.2023 ООО «ГРК» вправе начислять должнику пени, предусмотренные законодательством РФ, за каждый день просрочки оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности денежных средств, подлежащих оплате со стороны ООО УК «Благосфера» за потребленные коммунальные ресурсы.

Размер пени за период просрочки платежей составляет 309 508,15 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БЛАГОСФЕРА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 382 124, 40 руб., неустойку в размере 309 508, 15 руб., неустойку с 08.05.2024 г. по дату фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 34 392, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий