Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

11.12.2023 года Дело № А50-18469/23

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСИНКОМ»  (614058, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНТРА»  (614015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,  

при участии

от  истца: ФИО2, уд. адвоката, доверенность от 29.09.2023 г.;

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСИНКОМ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНТРА»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 263 руб., неустойки в размере 1 411 руб. 75 коп.

Определением суда от 01.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на иске настаивает, просит взыскать задолженность по договору ответственного хранения № ОТ-01/05-2021Т от 04.05.2021 г., неустойку.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве, а также устных пояснениях, данных представителем в ходе судебных заседаний по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.12.2019 между ООО «АЛЬЯНСИНКОМ» и ООО «Тантра» был заключен договор ответственного хранения товарно-материальных ценностей № 01-О.

Соглашением от 04 мая 2021 года стороны прекратили действие указанного договора с 01.05.2021, ООО «Тантра» обязалось произвести все расчеты с хранителем за фактически оказанные услуги.

04.05.2021 между ООО «АЛЬЯНСИНКОМ» и ООО «Тантра» был заключен договор ответственного хранения товарно-материальных ценностей № ОТ-01/05-2021 Т.

В рамках данного договора ООО «АльянсИнком» оказало услуги по хранению товаров ООО «Тантра» на сумму 64 934 руб. Однако оплата поступила не в полном объеме, лишь в сумме 42 409 руб.

В адрес ООО «Тантра» нарочно передавались претензии и первичные документы для подписания, которые принимались директором ФИО3, однако ответа на предъявленные претензии не поступило, задолженность не погашена, акты, подписанные должником, либо возражения на них, от должника не поступили.

Отказ ответчика в оплате задолженности послужил основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Пермского края.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Проанализировав содержание договора и всех приложений к нему, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 47 ГК РФ «Хранение».

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Возражая по доводам иска, ответчик в отзыве ссылается на тот  факт, что в материалы дела со стороны Истца не приложены первичные документы, подписанные со стороны ООО «Тантра», подтверждающие наличие задолженности перед Истцом по договору ответственного хранения ТМЦ от 04.05.2021 г. Не подписанные Акты оказания услуг, в силу 65 АПК РФ не могут подтверждать наличие задолженности Ответчика. Также указывает, что в материалы дела не представлены доказательства принятия на хранение Истцом того товара, за который Истец просит взыскать вознаграждение по неподписанным Актам по настоящему заявлению.

От истца поступили документы по делу. Истцом приобщена переписка сторон, подтверждающая наличие взаимоотношений сторон по договорам хранения от 01.12.20219 и от 04.05.2021 г., счета на оплату по договорам, выписки с расчетного счета истца, подтверждающие поступление платежей от ООО «Тантра». (1т. л.д. 16-121).

Кроме того, согласно письменным пояснениям истца взаимоотношения между ООО «АльянсИнком» и ООО «Тантра» в период с 01.12.2019 осуществлялись на основании договора № 01-ОТ от 01.12.2019.

По данному договору оказывался комплекс услуг: ответственное хранение и погрузо-разгрузочные работы.

В рамках данного договора в течении 2020 года в адрес ООО «Тантра» было оказано услуг на сумму 317 665,00 руб., оплата произведена на сумму 265445,00 руб. Остаток задолженности, перешедший на 2021 год составил 26 372 руб., который состоял из следующих сумм:

- задолженность по акту № 180 от 14.05.2020 на сумму 90 руб.

- задолженность по акту № 144 от 23.04.2020 на сумму 2 648 руб.,

- задолженность по акту № 500 от 25.12.2020 на сумму 23 634 руб. 

Итого: 26 372 руб.

11.01.2021 ООО «Тантра» произвело платеж на сумму 23 634 руб. (согласно акту № 500 от 25.12.2020), в итоге непогашенная задолженность по договору № 01-ОТ от 01.12.2019 составила: 2 738,00 руб.

Оказание услуг на сумму 2 738,00 рублей подтверждается:

- Акт № 144 от 23.04.2020 на сумму 2 648 руб., подписанный со стороны ООО «Тантра»;

- Акт № 180 от 14.05.2020 на сумму 90 руб., подписанный со стороны ООО «Тантра»;

- копия акта сверки взаимных расчетов за период с 28.03.2020 по 28.06.2021, подписанный со стороны ООО «Тантра», с указанием задолженности в сумме 2 738 рублей в пользу ООО «АльянсИнком» поступивший в электронном виде посредством электронной почты 02.07.2021

- акт сверки взаимных расчетов за период с января по ноябрь 2021 года с отражением суммы задолженности ООО «Тантра» в размере 2 738 рублей, подписанный со стороны ООО «Тантра» и поступивший в ООО «АльянсИнком»21 декабря 2021 года на электронную почту сотрудника ООО «АльянсИнком» ФИО4

В связи с разделением видов оказываемых услуг, в мае 2021 года было решено прекратить действие договора № 01-ОТ от 01.12.2019 и заключить новые договоры с разделением по исполнителям видов оказываемых услуг:

- ответственное хранение осуществляет ООО «АльянсИнком» по договору № ОТ-01/05-2021 Т от 04.05.2021,

- погрузо-разгрузочные работы осуществляет ИП ФИО5

Соответственно, в адрес ООО «Тантра» были направлены для согласования договоры с ООО «АльянсИнком» на услуги ответственного хранения, и с ИП ФИО5 на погрузо-разгрузочные услуги.

Подписанный договор с ООО «АльянсИнком» № ОТ-01/05-2021 Т от 04.05.2021 вернулся в адрес ООО «АльянсИнком» в июне 2021 года, и в виду этого, бухгалтерия не отразила в системе 1 С-бухгалтерия изменение номера договора, что повлекло ошибочное указание в актах об оказании услуг старого номера договора, что не освобождает ООО «Тантра» от обязанности по оплате фактически оказанных услуг в рамках договора № ОТ-01/05-2021 Т от 04.05.2021.

По договору № ОТ-01/05-2021Т от 04.05.2021 ООО «Тантра» не оплатило услуги по актам:

- № 305 от 30.06.2021 в сумме 20 570 рублей;

- № 510 от 26.10.2021 в сумме 1 226 рублей;

- № 567 от 30.11.2021 в сумме 729 рублей. 

Итого: 22 525 рублей.

Акт № 305 от 30.06.2023 был переданы нарочно, впоследствии, в виду отсутствия платежей и телефонных переговоров направлен 30.09.2021 в адрес ООО «Тантра» в электронном виде посредством электронной почты с адреса alex.vasiliew@yandex.ru на адрес bik.a.p@mail.ru.

Акт № 510 от 26.10.2021 на сумму 1 226,00 руб. направлен 26.10.2021 в адрес ООО «Тантра» в электронном виде посредством электронной почты с адреса alex.vasiliew@yandex.ru на адрес bik.a.p@mail.ru.

Акт № 567 от 30.11.2021 на сумму 729,00 руб. направлен 02.12.2021 в адрес ООО «Тантра» в электронном виде посредством электронной почты с адреса alex.vasiliew@yandex.ru на адрес bik.a.p@mail.ru.

Впоследствии данные акты были переданы в ООО «Тантра» в бумажном варианте вместе с претензией дважды, однако ООО «Тантра» немотивированно уклонилось от подписания данных актов, никаких возражений в адрес ООО «АльянсИнком» относительно оказанных услуг не представило.

Начисление платы за услуги хранения осуществлялось на основании рабочих записей кладовщиков в тетради, осуществляющие ведение складского учета, копии из которых приобщены к делу.

Таким образом, за ООО «Тантра» имеется задолженность:

- по договору № 01-ОТ от 01.12.2019 в сумме 2 738 рублей;

- по договору № ОТ-01/05-2021 Т от 04.05.2021 в сумме 22 525 рублей.

В отношении иных актов и счетов, выставленных в адрес ООО «Тантра» и отраженных в акте сверки взаимных расчетов никаких претензий нет, услуги оказаны и оплачены. В назначении платежей по выставленным счетам ООО «Тантра» указывало как основание платежа номер счета и услуги по хранению.

Кроме того, истцом в судебном заседании представлен акт сверки за период с 28.03.2020 по 28.06.2021 г., подтверждающий наличии задолженности в размере 2 738 руб. Акт подписан со стороны ответчика. 

В связи с вышеизложенным, представленными в дело доказательствами со стороны истца, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности законны и обоснованы.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил в материалы дела доказательств отсутствия долга на момент рассмотрения дела по существу, основания для отказа в удовлетворения исковых требований в размере 25 263 руб.  отсутствуют. 

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.2. договора ответственного хранения товарно-материальных ценностей № ОТ-01/05-2021Т предусмотрено, что вознаграждение уплачивается Поклажедателем на расчетный счет Хранителя в течении 2 дней с момента выставления счета на оплату.

Пунктом 4.2. договора ответственного предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты вознаграждения в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, но не более 10 %.

Сумма начисленной неустойки на дату 28 июля 2023 года, с учетом п.4.2. договора, составляет 1 411,75 рублей, и не включает в себя период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлено, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, сумма заявленной неустойки не является завышенной и не выходит за рамки обычной деловой практики, а также в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого решения по делу, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНТРА»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСИНКОМ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 25 263 руб. (двадцать пять тысяч двести шестьдесят три), неустойку в размере 1 411 руб. 75 коп. (одна тысяча четыреста одиннадцать рублей семьдесят пять копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000(две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.Ю. Дрондина