АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-20370/2024

21 апреля 2025 года

г. Ижевск

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Шемякиной И.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки, штрафа по договору банковского счета №40802810568000041352

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (уведомление). 

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции). 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании 270 руб. 97 коп. комиссии за ведение счета, 15 руб. 05 коп. неустойки,  35 000 руб. штрафа за утрату терминала по договору банковского счета № 40802810568000041352 (далее – договор банковского счета). 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору банковского счета.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 10.02.2025 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 21 апреля 2025 года в 10 часов 00 минут. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Истец и ответчик возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 истец и ответчик заключили договор банковского счета, согласно которому истец обязался оказывать банковское обслуживание ответчика в соответствии с действующим законодательством и договором банковского счета, а ответчик обязан оплачивать комиссию.

Поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате комиссии не исполнил образовалась просроченная задолженность в сумме 286 руб. 02 коп, в том числе: 270 руб. 97 коп. комиссия за ведение счета, 15 руб. 05 коп. неустойка.

Кроме того,  в соответствии с договором банковского счета для оказания услуг на условиях торгового эквайринга ответчику установлены торговые терминалы.

По акту принятия оказанных услуг TS901511928 от 25/05/2023 ответчику установлен смарт-терминал с ID - 29087747, по акту принятия оказанных услуг 49940812 от «06» мая 2022 г. установлен терминал с ID - 24790694.

Согласно договору банковского счета терминалы передаются во временное пользование и должны быть возвращены в течение 5 рабочих дней с даты расторжения договора или получения требования Банка о возврате Электронных терминалом/смарт-терминалов.

В соответствии с условиями договора банковского счета в случае невозврата Электронных терминалов/Смарт-терминалов Банка Клиент обязуется уплатить Банку штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за каждый Электронный терминал, в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей за каждый Смарт-терминал Банка, в том числе НДС.

Истец направил ответчику требование о возврате переданных терминалов, но до настоящего времени они не были возвращены.

В связи с чем, истец начислил штраф в размере по терминалу с ID - 24790694 - 10 000 руб., по смарт-терминалу с ID - 29087747 - 25 000 руб.

Претензия об оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309-310, 851 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил, в том числе, из того, что ответчик против иска не возражал, контррасчет не представил.

На основании ст.110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Волго-Вятский банк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 270 руб. 97 коп. комиссии за ведение счета, 15 руб. 05 коп. неустойки,  35 000 руб. штрафа, 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 А.М. Ходырев