ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-17234/2018

19 февраля 2019 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Сомова Е.Г., 

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Газ Инвест» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2018 по делу №А63-17234/2018 (судья Гладских Н.В.), 

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2018 в Арбитражный суд Ставропольского края по подсудности передано дело по иску акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Газ Инвест» о взыскании 550 000 руб. задолженности по договору аренды № 01/01 от 01.01.2017.

Решением суда от 01.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование жалобы указано, что решение суда не соответствует нормам процессуального права. Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, а также неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела.

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд находит решение от 01.11.2018 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» (арендодатель) и ООО «Строй Газ Инвест» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.01.2017 № 01/01. По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество – нежилое помещение на 3 этаже административно-бытового корпуса в составе ремонтно-эксплуатационной базы, общей площадью 532 кв. м, для размещения персонала арендатора, расположенное по адресу: 

<

...> (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды устанавлен с 01.01.2017 по 30.11.2017. Досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по инициативе одной из сторон, причем такая сторона обязана заранее (за месяц) известить другую сторону о намерении досрочно расторгнуть договор аренды.

Согласно пункту 4.1.1 базовая часть арендной платы включает в себя плату за пользование нежилым помещением из расчета 50 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18% 7 627,11 руб. в месяц за 532 кв. м нежилого помещения.

Стоимость одного кв. м. нежилого помещения составляет 93,98 руб., в том числе НДС-18% 14,33 руб. за календарный месяц.

Передача помещения ответчику подтверждается актом от 01.01.2017.

За пользование арендованным имуществом ответчику начислена арендная плата по постоянной величине за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 в размере 550 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате аренды не исполнил.

Истец направил ответчику претензию от 07.03.2018 с требованием о погашении задолженности. Ответчик ответ на претензию не направил, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Положения статьи 614 ГК РФ устанавливают обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по внесению арендных платежей за спорный период, суд правомерно удовлетворил иск.

Довод жалобы о не неправомерном отказе судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Невозможность явки представителя заявителя в судебное заседание не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"). Являясь юридическим лицом, заявитель имеет возможность направить для участия в судебном заседании иного представителя.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2018 по делу №А63-17234/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЕ.Г. Сомов

Судьи:З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило