АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3313/2020

город Вологда

03 июля 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 149 169 руб.  09 коп., в том числе 144 608 руб. 04 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №7/КС/17 от 01.08.2017 за ноябрь-декабрь 2019 года, 4 561 руб. 05 коп. пени за период с 11.12.2019 по 11.03.2020, начиная с 12.03.2020 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 144 608 руб. 04 коп. в соответствии с пунктом 6.2 статей 13-14 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по дату фактической оплаты задолженности (исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления от 08.06.2020 об изменении требования о взыскании основного долга и неустойки, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>; далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» (ОГРН 

<

***>; далее – Общество, ответчик) о взыскании 149 169 руб.  09 коп., в том числе 144 608 руб. 04 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №7/КС/17 от 01.08.2017 за ноябрь-декабрь 2019 года, 4 561 руб. 05 коп. пени за период с 11.12.2019 по 11.03.2020, начиная с 12.03.2020 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 144 608 руб. 04 коп. в соответствии с пунктом 6.2 статей 13-14 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по дату фактической оплаты задолженности.  

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления от 08.06.2020 об изменении требования о взыскании основного долга и неустойки, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 12, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке. Стороны о рассмотрении дела в упрощенном порядке извещены надлежащим образом, возражений не заявили.

Ответчик в отзыве с иском не согласился, заявил об объединении настоящего дела с делом  №А13-23424/2019.

Ходатайство об объединении дел судом отклонено в виду отсутствия оснований в порядке части 2.1 статьи 130 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ.

Решение в виде резолютивной части вынесено 10 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступила апелляционная жалоба в связи с чем подлежит составлению мотивированное решение. 

Материалами дела подтверждается следующее.

01 августа 2017 года Предприятие (Предприятие ВКХ) и Общество (Абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения №7/КС/17, согласно пунктам 2.2 и 2.3 которого Предприятие ВКХ подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонент от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку на ООСК г Сокол, очистку и сброс в водный объект.

В силу пункта 3.6 расчетным периодом признается календарный месяц (с 01-го по последнее число).

Согласно пункту 4.3 Абонент обязан производить плату по договору в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

 Оплата за холодное (питьевое) водоснабжение и водоотведение производится ежемесячно на основании полученных от Предприятия ВКХ счетов-фактур и иных документов, не позднее 10 числе месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетные счета Предприятия ВКХ, указанные в договоре (пункт 3.5 договора).

Истец в период с ноября по декабрь 2019 года оказал ответчику услуги по водоотведению и водоснабжению на сумму 144 608 руб. 04 коп. согласно счетам-фактурам от 30.11.2019 №5584, от 31.12.2019 №6359.

В подтверждение оказания услуг Предприятием представлены акты от 30.11.2019 №5584 на сумму 63 211 руб. 75 коп., от 31.12.2019 №6359 на сумму 81 396 руб. 29 коп., всего на сумму 144 608 руб. 04 коп., подписанные со стороны ответчика без разногласий и возражений.

Поскольку оплата основного долга ответчиком не произведена, требования претензии №228 от 04.02.2020 не удовлетворены, Предприятие обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачиватьпринятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режимее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в еговедении энергетических сетей и исправность используемых им приборов иоборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организацияобязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть вколичестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдениемрежима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту ииспользованной им энергии определяется в соответствии с данными учета оее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическипринятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учетаэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами илисоглашением сторон.

В силу положений статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований – в соответствии с обычаями делового оборота или инымиобычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее деле, в силу статьи 65 АПК РФ должнодоказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своихдоводов. 

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению истцом доказан. 

Возражая против удовлетворения заявленного требования ответчик в отзыве от 08.06.2020 ссылается на то, что задолженность была погашена платежным поручением №1793 от 22.04.2020 на сумму 150 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору 4/КС/17 от 01.08.2017 за водоснабжение/водоотведение. В том числе НДС 20.00% - 25 000 руб.». При этом указывает, что в назначении платежа ошибочно вместо договора №7/КС/17 прописан договор 4/КС/17.

Вместе с тем, документального подтверждения изменения назначения платежа ответчиком не представлено.

Исходя из указанного назначения платежа, а именно: указанного номера договора, отсутствия ссылок на счета, счета-фактуры, акты, платеж по платежному поручению №1793 от 22.04.2020 следует считать обезличенным.

Со своей стороны истец в заявлении об уточнении исковых требований от 08.06.2020 указывает на то, что оплата по счетам-фактурам от 30.11.2019 №5584, от 31.12.2019 №6359 от ответчика не поступала.

Учитывая то, что отношения между сторонами являются длящимися, истец вправе был отнести спорный платеж в погашение обязательств ответчика в соответствии с действующим законодательством. Например, в погашение ранее возникшей задолженности.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4 561 рубль 05 копеек пени за период с 11.12.2019 по 11.03.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Надлежащих доказательств оплаты денежного обязательства ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства признается судом установленным.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону. Контррасчет ответчик не представил.

Требование о взыскании неустойки предъявлено в суд обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности, пени и пени по день фактической оплаты задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» (ОГРН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>) 149 169 руб.  09 коп., в том числе 144 608 руб. 04 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №7/КС/17 от 01.08.2017 за ноябрь-декабрь 2019 года, 4 561 руб. 05 коп. пени за период с 11.12.2019 по 11.03.2020, начиная с 12.03.2020 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 144 608 руб. 04 коп. в соответствии с пунктом 6.2 статей 13-14 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по дату фактической оплаты задолженности; кроме того, 4 587 рублей 49 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 887 рублей 51 копейку государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Судья                                                                                          Н.А. Колтакова