1789180/2023-313303(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

21 сентября 2023 года Дело № А55-15486/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Матюхиной Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,  рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2023 года дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея», ИНН 

<

***>, 443101, 

<

...>  

к ОСФР по Самарской области об оспаривании при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО1. по доверенности от 15.03.203, ФИО2, директор  от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.03.2023  

Установил:

ООО «Кассиопея» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в  котором просит признать недействительным уведомление о страховом тарифе на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний 2023 ОСФР по Самарской области от 29.04.2023, установить размер страхового  тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний на 2023 в размере 0.2%, соответствующий 1  классу профессионального риска согласно осуществляемому основному виду экономической  деятельности - «Торговля розничная прочая в специализированных магазинах, ОКВЭД 47.78», с  учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель заявителя требования поддерживает. Просит удовлетворить.  

Представитель Фонда по заявленным требованиям возражал, поскольку полагает, что  обжалуемое заявителем решение вынесено региональным отделением обосновано и в  соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.  

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ при участии всех лиц,  участвующих по делу, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и  иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом о  принятии искового заявления к производству, о времени и месте рассмотрения настоящего дела.  

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах,  дополнительных пояснениях, в выступлении представителей лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

ООО «Кассиопея» (далее по тексту – (заявитель, общество) зарегистрировано в качестве  юридического лица 19.03.2013 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 20 по Самарской области Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности  заявителя является «Торговля розничная прочая с специализированных магазинах» (47.78).  Общество является страхователем от несчастных случаев работников предприятия.  

Страхователь – ООО «Кассиопея», регистрационный номер 6304010870 (далее –  страхователь), подал документы (заявление и справку-подтверждение) 04.05.2023.  

Фонд полагая, что, ООО «Кассиопея» своевременно не исполнило обязательства,  предусмотренного ст.17 Федерального закона № 125-ФЗ, направило в адрес Общество  уведомление об установлении размера страхового тарифа на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января  2023 составляет 3,4 % к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу  застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско правовых договоров, предметом  которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, и  включаются в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.  

Полагая, что решение Фонда является незаконным и нарушает его права и законные  интересы, Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с настоящим  заявлением.  

 Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителей  заявителя и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные ООО  «Кассиопея» требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный  суд исходит из следующего.  

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его  отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  

оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и  действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на  орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Согласно пункту 2 части 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ) страхователи обязаны в  установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять  страховщику страховые взносы.  

В пункте 1 статьи 22 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что страховые взносы  уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки,  устанавливаемых страховщиком.  

На основании статьи 21 Закона № 125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по  классам профессионального риска, под которыми статья 3 Закона № 125-ФЗ понимает уровень  производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение  по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей.  

Отнесение видов экономической деятельности к классу профессионального риска  осуществляется в соответствии с Правилами отнесения видов экономической деятельности к  классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 01.12.2005 № 713 (далее - Правила № 713).  

Пункт 8 Правил № 713 предусматривает, что экономическая деятельность юридических и  физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к  виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической  деятельности, осуществляемый этими лицами.  

Согласно пункту 9 Правил № 713 основным видом экономической деятельности  коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет  наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.  

Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 утвержден Порядок  подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений  страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее - Порядок   № 55).  

В силу пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется  страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.  

Пунктом 3 Порядка № 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида  экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в  

территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о  подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению №  1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности  по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к  бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого  предпринимательства).  

Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в  форме электронного документа.  

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 55 в действующей с 26.02.2017 редакции, в случае,  если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической  деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3  настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного  страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду  экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору  видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином  государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об  установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому  классу профессионального риска.  

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил № 713, согласно которому если  страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической  деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в  соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс  профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по  Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в  отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.  

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право фонда самостоятельно отнести  страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду  экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются  санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов,  подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной  гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения  страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической  деятельности.  

Из материалов дела следует, что ООО «Кассиопея» в срок до 17 апреля 2023 года не  подтвердило основной вид экономической деятельности и не предоставило вышеуказанные  документы. В связи с этим заявителю был установлен страховой тариф в размере 3,4 %, что  соответствует виду экономической деятельности общества «ОКВЭД 77.33 Торговля розничная  прочая с специализированных магазинах, не включенных в другие группировки» имеющий  наиболее высокий класс профессионального риска из видов экономической деятельности  заявителя, которые указаны в Едином государственном реестре юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ).  

Заявитель пояснил, основным видом общества является «Торговля розничная прочая в  специализированных магазинах (ОКВЭД 47.78), по ОКВЭД 77.33 «Торговля розничная прочая с  специализированных магазинах» никогда деятельности не вел и не ведет.  

Основной вид экономической деятельности коммерческой организации - это тот вид,  который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме  выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил).  

Основным видом деятельности является ОКВЭД 47.78. Данный факт подтверждается  выпиской из ЕГРЮЛ от 15.05.2023 № ЮЭ9965-23-68855636, отчетами в ФСС по форме 4-ФСС.  

Фонд указывает, в связи с непредставлением необходимых документов, Фонд отнес в 2022  Общество к наиболее высокому классу (22 класс) профессионального риска в виду  экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору  

видов экономической деятельности.  

Общество не представило в установленный срок документы, указанные в пункте 3 Порядка   № 55, в связи с чем, пересмотр размера страхового тарифа, установленного ООО «Кассиопея» с  начала 2022 года, не предусмотрен действующим законодательством.  

Суд считает, данный довод Фонда не соответствующим действующему законодательству и  сложившейся судебной практике, в связи, с чем подлежащий отклонению, в виду следующего.  

Страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3  Порядка № 55, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен  возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической  деятельности; Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера  страхового тарифа с их учетом. Данная правовая позиция сформулирована в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и  сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.  

Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской  Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от  22.01.2004 № 8-О).  

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в Едином государственном  реестре юридических лиц, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами  деятельности, экономического основания не имеют.  

Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в  законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия  надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во  всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.  

Реализация данного права не может обращаться в санкцию, применяемую к страхователю  за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид  экономической деятельности, поскольку является лишь мерой, призванной гарантировать права  застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих  обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926).  

Судом установлено, что Общество после установления Фондом размера страхового тарифа  обращалось в Фонд с заявлением о его пересмотре и документами, необходимыми для  установления страхового тарифа на 2022 год, исходя из фактически осуществляемой им  деятельности. Однако Фонд тариф не пересмотрел, соответствующие изменения не внес.  

Доказательств того, что Фонд располагал информацией о том, что общество фактически  осуществляло деятельность ОКВЭД 77.33 «Торговля розничная прочая с специализированных  магазинах», относящуюся к более высокому классу профессионального риска, в материалы дела  не представлено.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что основной вид  экономической деятельности общества – «Торговля розничная прочая в специализированных  магазинах (ОКВЭД 47.78)», составляющий 100% поступлений. Следовательно, у Фонда не  имелось оснований для повышения страхового тарифа, в отношении вида деятельности, который  Общество фактически не осуществляет.  

С учетом изложенного, уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 2023  ОСФР по Самарской области от 29.04.2023, следует признать незаконным.  

Аналогичные выводы содержит Постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 09.02.2021 по делу № А54-44/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от  28.10.2019 по делу № А40-40425/2019.  

На основании подпункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым обязать ОСФР по Самарской  области установить размер страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 в  размере 0.2%, соответствующий 1 классу профессионального риска согласно осуществляемому  основному виду экономической деятельности - «Торговля розничная прочая в  специализированных магазинах, ОКВЭД 47.78».  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу заявителя.  

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

1. Признать недействительным уведомление о страховом тарифе на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний от 29.04.2023.  

2. Обязать ОСФР по Самарской области установить размер страхового тарифа по  страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний на 2023 в размере 0.2%, соответствующий 1  классу профессионального риска согласно осуществляемому основному виду экономической  деятельности - «Торговля розничная прочая в специализированных магазинах, ОКВЭД 47.78».  

3. Взыскать с ОСФР по Самарской области в пользу ООО «Кассиопея» судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина