АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                    Дело № А14-3282/2024

   «04» июня 2024 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская обл., с. Новая Усмань (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Завод нестандартного оборудования и металлоизделий», г.Белгород  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 434 229 руб. 06 коп. договорной неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод нестандартного оборудования и металлоизделий» о взыскании 434 229 руб. 06 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки №282/В от 28 сентября 2023 года.

В предварительное судебное заседание 04.06.2024 стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

После перерыва от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 28.09.2023 года между АО «Завод нестандартного оборудования и металлоизделий» - «Поставщик» и ИП ФИО1 – «Покупатель» заключили договор поставки №282/В.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю или указанному им грузополучателю товар, а Покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве, сроки и по цене в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями, прилагаемыми к Договору, по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Сортамент, технические характеристики, сроки, количество и цен каждой поставки товара согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по мере возникновения у поставщика необходимости в поставке товара. 

В соответствии с пунктами 31. и 3.2.  стороны согласовали, что цена на товар определяются Сторонами в Спецификациях и являются фиксированными применительно к согласованному Сторонами в них периоду и условиям поставки. Форма и срок оплаты товара устанавливается в спецификации.

Так же 28.09.2023 года стороны подписали Спецификацию №1  к указанному договору на общую сумму 3 869 400 рублей. 

Пункт 3 спецификации закрепил условия поставки: не позднее 45 рабочих дней от даты подписания (т.е. не позднее 1 декабря 2023 года), при условии выполнения пункта 2 и 4 Спецификации.

Пунктом 2 Спецификации №1 стороны согласовали условия оплаты: 70% предоплата, 30% по факту уведомления о готовности к отгрузке товара.

В пункте 4 Спецификации указано, что количество материалов ориентировочно. Изготовление товара производится на основании представленной и согласованной Покупателем технической документации или заявки (приложения) на изготовление продукции. Поставщик разрабатывает или корректирует (при необходимости) раскладку панелей на основании представленных  Покупателей чертежей КМ и АР (в формате AutoCAD). Согласованная Покупателем техническая документация , раскладка панелей(с отметкой «в производство работ» и подписью) или заявка (приложение) с подписью на изготовление продукции представляется Поставщику в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней от даты подписания Спецификации.

В соответствии с пунктом 5 Спецификации: в случае нарушения сроков осуществления оплаты/предоплаты, либо нарушения сроков согласования технической документации, поставщик вправе в одностороннем порядке увеличить стоимость Товара исходя из условий рынка, а так же увеличить сроки поставки Товара соразмерно просрочки Покупателя. При этом Покупатель обязуется подписать Дополнительное соглашение к Спецификации, исходя из изменения стоимости/сроков поставки Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения от Поставщика. В противном случае, Поставщик оставляет за собой право одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Истец 11.10.2023 года электронным письмом на электронную почту tulupov@belpanel.ru направил в адрес ответчика проектную документацию, содержащую раскладку панелей и их основные характеристики. Указанная документация подготовлена профессиональным архитектором.

В связи с вышеизложенным, поставщик не делал раскладку панелей, не корректировал ее, не осуществлял разработку технической документации. Документация со стороны ИП ФИО1 была представлена через 13 дней со дня подписания договора.

08.11.2023 стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к Спецификации №1 по договору поставки №282/В от 28.09.2023 года, в соответствии с которым увеличили объем поставляемой продукции и соответственно ее стоимость до 5 094 661,48 рублей.

При этом в пункте 2 стороны отдельно отметили что: «2. Остальные пункты Договора и Спецификации №1 от 28.09.2023 года остаются без изменения».

Истец своевременно оплатил Товар. В день подписания договора 28.09.2023 года платежным поручением №158 было оплачено 2 708 580 рублей, и на следующий день после подписания дополнительного соглашения об увеличении объема поставляемой продукции 09.11.2023 года платежным поручением №196 на сумму 2 386 081,41 рублей, всего 5 094 661,41 рубля.

05.12.2023г. в адрес Поставщика была направлена претензия с требованием уплатить договорную пеню за каждый календарный день просрочки. 

Ответным письмом №49/В от 07.12.2023г поставщик отказал в оплате договорной пени. 

07.12.2023 ответчик письмом №49/1/В уведомил истца о готовности к отгрузке товара в период с 11.12.2023 по 12.12.2023г.

Ответчик исполнил свои обязательства по отгрузке товара на общую сумму  5 122 354,06 рублей  19.12.2023 года, 12.01.2024, 17.01.2024, что подтверждается: 

УПД № КП000003027 от 19.12.2023г. на 1 448 283,52 рублей, 

УПД №КП000003028 от 19.12.2023 на 1 248 052,21 рублей,

УПД № КП000000075 от 12.01.2024 на сумму 1 264 601,97 рублей,

УПД № КП000000086 от 17.01.2024 на сумму 1 161 416,36 рублей.

При этом, 12.01.2024 был согласован дополнительный объем поставки стоимостью 27 692,58 рублей, не указанный ранее в Спецификациях, на основании отдельного счета №32 от 12.01.2024 года, счет был оплачен платежным поручением 1 от 12.01.2024г, а товар поставлен 17.01.2024 года.

По мнению истца, товар был поставлен с задержкой в 48 дней. 

Согласно п. 8.5. договора в случае нарушения сроков поставки Товара, установленного в спецификациях к настоящему договору, Покупатель вправе взыскать с Поставщика штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ). 

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).  

В соответствии со ст.521 ГК РФ установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статья 421 ГК РФ закрепила свободу договора. Стороны в пункте 5 Спецификации №1 от 28.09.2023 года определили особый порядок переноса сроков поставки товара Поставщиком за просрочку оплаты и/или согласования технической документации со стороны Покупателя предусмотрев обязанность Покупателя подписать соответствующее дополнительное соглашение об изменении стоимости/сроков поставки Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения от поставщика. 

Отсутствие деловой переписки по указанному вопросу и не подписание соответствующего дополнительного соглашения со стороны Поставщика и не направления соглашения свидетельствует о действительной воли сторон о поставки панелей в срок до 01 декабря 2023 года при исполнении договора поставки. Указанный факт подтверждает и подписанное Дополнительное соглашение №1 от 08 ноября 2023 года, в соответствии с которым стороны не согласовывали новые сроки поставки.

   На основании изложенного, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.

  Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.01.2006 №9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Таким образом, неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки согласно статье 333 ГК РФ является правом суда, и это право предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из установленных фактических обстоятельств по конкретному делу.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Вопреки доводам ответчика, в рассматриваемом случае снижение неустойки до определенного ответчиком (ставки рефинансирования) предела приведет к освобождению неисправного должника (ответчика) от негативных последствий длительного неисполнения договорного обязательства, что, в свою очередь, приведет к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

При этом размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в интересах соблюдения баланса сторон, суд полагает возможным применить при взыскании неустойки положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 144 743 руб. 02 коп., исходя из размера неустойки в размере 0,1%, за период с 04.12.2023 по 17.01.2024.

           В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.        

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст.333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

            С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 11 685 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Завод нестандартного оборудования и металлоизделий», г.Белгород  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская обл., с. Новая Усмань (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 144 743 руб. 02 коп. неустойки, 11 685 руб. расходов по госпошлине.

             В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                          Е.И. Росляков