АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7088/2019

г. Петропавловск-Камчатский

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кондор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 326 726,62 руб.

 

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2018 № 7 (сроком по 31.12.2019), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее – ООО «Кондор», истец, адрес: 680011, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатфармация» (далее - ГУП Камчатского края «Камчатфармация», ответчик, адрес: 683023, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, пр. Победы, д. 63) о взыскании 929 184,91 руб., из которых: 903 899,66 руб. долга по оплате товара, поставленного в рамках исполнения договора от 09.01.2019 № А-122; 25 285,25 руб. пени за период с период 13.05.2019 по 02.09.2019. 

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 14.11.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 503 899,66 руб., в части пени до 22 826,96 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела, до начала судебного заседания направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 303 899,66 руб.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика устно заявил о полном признании исковых требований.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований всего до 326 726,62 руб. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Камчатфармация» (заказчик) и ОО «Кондор» (поставщик) заключен договор на поставку лекарственных препаратов от 09.01.2019 № А-122, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить лекарственные препараты (именуемые в дальнейшем – медпродукция) в соответствии с торговыми наименованиями, указанными в спецификации (Приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется по номенклатуре, ценам и в количестве, указанном в спецификации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка медпродукции осуществляется одной партией. Окончательный срок поставки 08 февраля 2019 года.

Поставка медпродукции осуществляется поставщиком по адресу: 

<

...>. 63 в ГУП «Камчатфармация». Датой поставки считается дата получения медпродукции на складе заказчика (пункты 3.2, 3.3 договора).

Общая стоимость медпродукции, согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению от 18.02.2019 № 1 к договору, составляет 914 037,68 руб., в том числе НДС (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, поставка медпродукции оформляется товарной накладной, счетом, счетом-фактурой, а также иными документами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации в области ценообразования на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты.

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил для ответчика поставку медпродукции на общую сумму 914 037,68 руб., что подтверждается товарными накладными от 16.01.2019 № ТА000185, от 06.02.2019 № ТА000418, а также актами приема-передачи, подписанными сторонами без разногласий по количеству и качеству поставленной продукции.

Заказчиком частично произведена оплата за поставленные лекарственные препараты в размере 37 138,02 руб.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило наличие на стороне ответчика оставшейся части задолженности за медпродукцию, поставленную по указанному договору в размере 929 184,91 руб.

Кроме того, в связи с просрочкой заказчиком обязательств по оплате истцом на основании пункта договора 8.3 произведено начисление неустойки на сумму 22 826,96 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера требований в данной части).

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведены частичные оплаты в счет погашения образовавшегося долга, в результате чего сумма задолженности составила 303 899,66 руб.

Ответчиком не опровергнут факт поставки истцом товара, согласованного в спецификации (приложение № 1 к договору), и наличие на стороне ответчика задолженности за данный товар в размере 303 899,66 руб., напротив, исковые требования им признаны полностью (в том числе в части начисления договорной неустойки), о чем ответчик устно под протокол судебного заседания заявил ходатайство.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 326 726,62 руб., из которых: 303 899,66 руб. долга по оплате медпродукции, поставленной в рамках исполнения договора от 09.01.2019 № А-122; 22 826,96 руб. пеней за период с 13.05.2019 по 02.09.2019.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 2 860,50 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 18 723,50 руб. государственной с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшения размера исковых требований.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондор» 303 899,66 руб. долга, 22 826,96 руб. пеней, 2 860,50 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 329 587,12 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кондор» из федерального бюджета 18 723,50 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          И.А. Васильева