АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года 

                                         Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Говоруна А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда: 

<

...>, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «А-ВИЖН», г. Ярославль, ОГРН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании  задолженности и неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки от 26.10.2016 № СЭ 17087, 

при участии представителя истца путем проведения видеоконференц-связи                   ФИО2 по доверенности от 11.04.2017 № 32, представителя ответчика -               ФИО3 по доверенности от 22.11.2016 № 553,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А-ВИЖН» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ответчик, компания) о взыскании  по договору поставки от 26.10.2016 №СЭ 17087 2 959 762,32 рублей, в том числе: 2 907 610 рублей долга, 52 152,32 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2017 по 27.03.2017.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениям к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, ходатайствовал о снижении размера начисленных обществом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между компанией (покупатель) и обществом (поставщик) заключен договор поставки от 26.10.2016 № СЭ 17087 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, количество, ассортимент и стоимость которого согласованы сторонами в дополнительном соглашении от 14.03.2017 № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора и подписанного обеими сторонами с проставлением печатей организаций.     

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями Договора общество поставило, а компания приняла продукцию на общую сумму 2 907 610 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Факт получения товара по указанным товарным накладным ответчиком не оспорен, доказательства его оплаты или возврата не представлены.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК  РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив  представленные в материалы дела истцом УПД, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленной продукции, суд считает предъявленное истцом  требование о взыскании суммы долга в размере 2 907 610 рублей обоснованным. 

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по Договору истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 152,32 рубля за период с 13.01.2017 по 27.03.2017.

Ответчик в судебном заседании контррасчет взыскиваемых сумм не подготовил, доказательств исполнения денежного обязательства не представил, по ходатайству об уменьшении размера заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами не обосновал их несоразмерность последствиям нарушения обязательств по Договору.

Согласно части 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а именно: размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный  истцом расчет заявленных к взысканию процентов, суд приходит к выводу о правомерности данного требования.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-ВИЖН», г.Ярославль (ОГРН 

<

***>), 2 959 762,32 рубля, в том числе: 2 907 610 рублей долга, 52 152,32 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2017 по 27.03.2017, а также 37 798,81 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в полную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме) и двухмесячный  срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     А.А. Говорун