ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-2484/2024

Дело № А40-17226/20

г. Москва

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.В. Гажур, судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-17226/20 (12337) об утверждении Положения № 3 о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества  должника в редакции финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>; дата рождения 10.03.1963 год; место рождения: гор.  Москва, дата смерти: 26.03.2017 года),  

при участии в судебном заседании: 

от АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный»: ФИО3 по дов. от  22.05.2022  

ФИО4 лично, паспорт иные лица не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 03.02.2020 поступило заявление кредитора  АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника-гражданина  ФИО2 несостоятельным (банкротом); определением от  10.02.2020 заявление принято и возбуждено производство по делу № А40-17226/20.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура  реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО5, ИНН 

<

***>, члена Союз  арбитражных управляющих «Континент».  

Определением суда от 05.08.2022 отстранен финансовый управляющий ФИО5 от исполнения обязанностей, возложенных на нее в деле о несостоятельности  (банкротстве) должника ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 финансовым  управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий  

ФИО4, ИНН 

<

***>, член Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запад».  

В Арбитражный суд города Москвы 30.11.2021 поступило ходатайство финансового  управляющего об утверждении Положения № 3 о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника; согласно определению суда от 09.10.2023 подлежало  рассмотрению ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о  порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника (3 лота).  

Определением от 18.12.2023 Арбитражный суд города Москвы утвердил  Положение № 3 о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника  ФИО2 в редакции финансового управляющего.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО1 обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального  права.  

Через канцелярию суда от АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» и  финансового управляющего должника поступили отзывы на апелляционную жалобу,  которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.  

Также через канцелярию суда от ИП ФИО1 поступило ходатайство о  рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено  судом.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО «Рязанский  тепличный комбинат «Солнечный» и финансовый управляющий должника по доводам  жалобы возражали, просили оставить оспариваемое определение суда первой инстанции  без изменений. Представитель АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный»  представил письменные пояснения к апелляционной жалобе, которые приобщены судом к  материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ, указал что комбинат является полным  правопреемником апеллянта, апелляционную жалобу не поддерживает.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте  в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным  судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.  ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив  доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит  оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются  

главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с  даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,  111, 112, 139 настоящего Закона.  

Согласно п. 2 поименованной статьи, оценка имущества гражданина, которое  включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом,  проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим  принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена  гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества  гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на  проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего  решения.  

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено  решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и  другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне  зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых  торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 названной  статьи).  

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи  213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем  и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о  банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.  Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

Как верно установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов  дела, представленное в материалы дела финансовым управляющим положение № 3 о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника  соответствует нормам ст.ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве, начальная продажная цена  имущества не оспорена лицами, участвующими в деле.  

Апеллянтом не указано, каким образом оспариваемый судебный акт затрагивает его  права и законные интересы, учитывая следующие обстоятельства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 была произведена  процессуальная замена конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов  Должника - ИП ФИО1 (далее – Заявитель) на правопреемника –  АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный».  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024  определение о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения, апелляционная  жалоба Заявителя – без удовлетворения.  

Таким образом, на настоящий момент АО «Рязанский тепличный комбинат  «Солнечный» является единственным конкурсным кредитором Должника.  

Также в Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества  включено следующее имущество должника:  

Лот № 1: Обыкновенные акции АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный»4 440 000 шт.;  

Лот № 2: Права требования к ООО «Новые традиции» в размере 108 083 624 руб. на  основании Определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2022 по делу  А54-2252/2019;  

Лот № 3: Права требования к АО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» на  общую сумму 138 213 866 руб., на основании решений Кузьминского районного суда  г. Москвы от 05.10.2015 по делу № 2-2028/15; от 14.09.2015 по делу № 2-2029/15;  от 14.09.2015 по делу № 2-2030/15;  

Лот № 4: Права требования к ФИО6 в размере 74 322 934,17 руб. на  основании определения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу   № A40-283206/2021;  

Лот № 5: Права требования к ФИО7 в размере 74 322 934,17 руб. на  основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2023 по делу   № A54-9540/2021.  

Учитывая изложенное, данное имущество правомерно включено в конкурсную  массу и его последующую реализацию, поскольку оно принадлежит Должнику на праве  собственности, что подтверждается вступившими в силу судебными актами (Лоты 2-5) и  информацией по счету депо (Лот № 1).  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда  первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не  имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не  допущено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-17226/20  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от  18.12.2023 по делу № А40-17226/20 отменить.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.В. Гажур 

Судьи: А.Н. Григорьев  

 Е.А. Скворцова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.