Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68577/17

01 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Курницкой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОАО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" (ИНН 

<

***>)

к ТСЖ «Фортуна» (ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости оказанных услуг по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод № 12 (аб. 12И) от 10.02.2006 за период с августа 2016 года по февраль 2017 года в размере 1026704,16 руб., расходов по госпошлине 23267 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ОАО "Водоканал-Мытищи" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТСЖ «Фортуна» (ответчик) о взыскании 1026704,16 руб. задолженности.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ОАО "Водоканал-Мытищи" (Истец) и ТСЖ «Фортуна»  (Ответчик) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 12 от 10.02.2002, в соответствии с которым истец поставить из системы водоснабжения ответчику питьевую воду и принять в систему водоотведения водоканал стоки, а  ответчик обязался принять воду и сбросить стоки и оплатить.

Как указал истец, за период с августа 2016 года по февраль 2017 года истцом были оказаны услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод на общую сумму 1254693,99 руб. Ответчиком оплачено 227989,83 руб.

Истцом была отправлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 1026704,16 руб., однако ответа на нее последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к ответчику.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались истцу для предоставления коммунальных услуг гражданам, то применению подлежат Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее -  Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива водоотведения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком в полном объеме поставленных услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" удовлетворить. 

Взыскать с ТСЖ «Фортуна» в пользу ОАО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" стоимость оказанных услуг по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод № 12 (аб. 12И) от 10.02.2006 за период с августа 2016 года по февраль 2017 года в размере 1026704,16 руб. и расходы по госпошлине в размере 23267 руб., всего 1049971,16 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                             Т.Ш. Кулматов