Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9720/2023

24 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Городские электрические сети" (628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к окружному фонду развития жилищного строительства "Жилище" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 60 394, 82 руб., без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Городские тепловые сети" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к окружному фонду развития жилищного строительства "Жилище" (далее – ответчик, фонд) о взыскании 229 498,10 руб., в том числе 228 016,08 руб. основной задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов от 01.06.2017 № 2203 (далее – договор), 1 482,02 руб. – пени.

Ответчик представил отзыв на иск, сослался на проведение принятое решение о ликвидации ответчика, которое было опубликовано на сайте журнала "Вестник государственной регистрации", часть 1 № 49 (919) от 14.12.2022/1059, на ненаправление истцом первичных документов по факту оказания услуг, требования кредитора, в связи с чем, требования истца не включены в промежуточный ликвидационный баланс.

Определением суда от 29.06.2023 предварительное и судебное заседания назначены на 17.10.2023.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, полагает, что требования являются текущими.

Также истец заявил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика 54 606,52 руб. основной задолженности за март 2023 года, 5 788,30 руб. пени за период 11.04.2023-27.09.2023, всего 60 394,82 руб.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточненное требование о взыскании неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор, по которому ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту коммунальные ресурсы, через систему внутридомовых инженерных сетей здания, обслуживаемых исполнителем, а абонент обязуется своевременно и в полном объёме производить оплату предъявленных счетов, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность систем тепловодопотребления (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 9.4. договора оплата за тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, в размере 100 % от предъявленных к оплате сумм, определённых в соответствии с разделом 8 договора. Денежные средства вносятся на счёт ресурсоснабжающей организации, указанный в договоре, любым возможным способом, в том числе в кассу ресурсоснабжающей организации, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным. При наличии реквизитов в банке оплата за тепловую энергию производится ежемесячно путём заранее полученного согласия на акцептное списание денежных средств с расчётного счёта абонента в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи (выполненных работ, предоставления услуг).

В связи с отсутствием оплаты поставленного ресурса истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате поставленного ресурсане были исполнены надлежащим образом.

Согласно уточненному иску ответчик не оплатил тепловую энергию на сумму 54 606,52 руб. за март 2023 года.

Факт поставки, объем поставленного ресурса ответчик не оспорил.

Фонд представил отзыв на иск, сослался на принятое Ханты-Мансийским районным судом решение от 07.10.2022 по делу № 2-3566/2022 о ликвидации фонда, на не направление обществом первичных документов об оказании услуг, требований кредитора.

Данные доводы ответчика подлежат отклонению.

Материалами дела подтверждается направление в адрес председателя ликвидационной комиссии фонда счетов-фактур, актов выполненных работ спорный период.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.03.2023 по делу № А75-1144/2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) фонда.

Истец уменьшил иск, требуя взыскания основной задолженности за март 2023 года.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае с учетом периода взыскания задолженности (март 2023 года), возбуждения дела о банкротстве должника 03.03.2023, заявленные исковые требования относятся к категории текущих платежей.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование о взыскании пени в сумме 5 788,30 руб., исчисленной за период 11.04.2023-27.09.2023

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 от 27.07.2010 № 190-ФЗ Федерального закона "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подтвержден,а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, истцом применен размер ключевой ставки ЦБ РФ 13%, действующей на день уточнения исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина, возникшая в связи с уменьшением иска, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище"в пользу акционерного общества "Городские электрические сети" 60 394,82 руб., в том числе 54 606,52 руб. – сумму основного долга, 5 788,30 руб. - пени, а также 2 416 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Городские электрические сети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 174 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова