Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г.Пермь       

25.05.2023                                                                               №А50-1292/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2023

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (614068, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (792, Турецкая Республика, ЧУБУКЛУ МАХ. ОРХАН ВЕЛИ КАНЫК ДЖАД. №11 БЕЙКОЗ Г. СТАМБУЛ, регистрационный номер 423169) в лице филиала «Ямата Ятырым Иншат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (676450, 

<

...>, кабинет 214, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору оказания услуг, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены;  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ответчик) о взыскании неустойки по договору оказания услуг №YMT-PNSI-22102020 от 22.10.2020 в размере 550 280 руб. 60 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен в части по основаниям, изложенным в письменном отзыве, оспаривает расчет неустойки (в части размера основного долга), представил контррасчет на сумму 532 359 руб. 63 коп. 

По результатам исследования материалов дела арбитражным судом установлено следующее. 

Между компанией (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор от 22.10.202 № YMT-PNSI-22102020, по условиям которого исполнитель обязуется собственными силами по заявкам заказчика оказать услуги по ведению (оформлению) исполнительной документации на объекте капитального строительства: строительная площадка Амурского газоперерабатывающего завода (г. Свободный, Амурская область), а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.3. договора обязательства исполнителя по (ведению)

оформлению и сдаче исполнительной документации по объекту строительства "АГПЗ" считаются выполненными исполнителем в полном объеме после передачи исполнительной документации согласно пункту 3.1.1 договора и подписания заказчиком актов приемки-сдачи оказанных исполнителем услуг.

Пунктом 1.4. договора определен срок оказания услуг по договору: с момента выхода сотрудников исполнителя на площадку до 31 декабря 2020 года включительно.

В силу пункта 2.1 договора ежемесячная стоимость услуг, оказываемых

исполнителем, рассчитывается исходя из предварительно согласованного сторонами количества специалистов исполнителя, задействованных в оказании услуг по договору и согласованных сторонами расценок.

Согласно пункту 2.1.1 договора стоимость услуг одного специалиста исполнителя, оказывающего услуги на объекте строительства "АГПЗ", в месяц составляет 240 000 руб. без НДС. Стоимость услуг одного специалиста

исполнителя в час составляет 923 руб. без НДС.

В пункте 2.4 договора стороны установили порядок оплаты услуг по договору ежемесячно на основании предоставленного исполнителем счета на оплату: аванс в размере 30% от стоимости услуг по соответствующей заявке согласно счету оплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней с момента 3 1170_2718396 получения счета заказчиком, при условии подписания обеими сторонами договора; оставшиеся 70 % оплачиваются заказчиком по факту оказания услуг в течение 15 банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта оказанных услуг, который исполнитель передает заказчику в двух оригинальных экземплярах получения от исполнителя счета. 

Согласно пункту 2.5 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения вышеуказанного акта подписывает его или дает письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с указанием недостатков, которые исполнителю надлежит устранить, а также с указанием сроков их устранения. 

Дополнительным соглашением от 23.11.2021 № 3 стороны продлили срок действия договора до 30.06.2022, дополнительным соглашением от 01.01.2022 № 4 увеличили стоимость услуг одного специалиста исполнителя, оказывающего услуги на объекте строительства "АГПЗ", в месяц до 288 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 48 000 руб., дополнительным соглашением от 01.07.2022 № 5 продлили срок действия договора до 30.06.2023. 

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны и заказчиком приняты услуги в полном объеме, что подтверждается актами от 30.04.2022 № 33 на сумму 8 135 322 руб., от 31.05.2022 № 17 на сумму 1 020 838 руб., от 30.06.2022 № 68 на сумму 9 329 314,80 руб., подписанными сторонами, с приложением табелей учета использования рабочего времени за апрель, май, июнь 2022 г. 

Кроме того, 08.08.2022 заказчику передан акт от 31.07.2022 № 110 на общую сумму 8 274 879,60 руб., табель учета использованного рабочего времени и заработной платы за июль 2022 г. Указанный акт заказчиком не подписан, мотивированный отказ от его подписания не заявлен. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2023 по делу №А50-21388/2022 с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) взыскан основной долг по договору в размере  27 514 029 руб. 94 коп.

Согласно п.4.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных пунктом 2.4. договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг. 

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты услуг за апрель, май, июнь, июль 2022 года, исполнитель к рамках настоящего дела просит взыскать с заказчика неустойку в размере 550 280 руб. 60 коп., что составляет 2% от стоимости неоплаченных услуг. 

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями обязательства. 

По условиям покупатель обязался оплатить товар в течение в течение 15 банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта оказанных услуг (п.2.4. договора). 

Обстоятельства действительного оказания истцом услуг на сумму          27 514 029 руб. 94 коп. и наличия на стороне ответчика просрочки в их оплате установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2023 по делу №А50-21388/2022. 

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст.330, 331 ГК РФ. 

Согласно ч.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

По условиям договора надлежащее исполнение обязательств покупателя обеспечено неустойкой в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 2% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг (п.4.2. договоров). 

В отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение обязательства не представлялось возможным по причинам, ответственность за которые ответчик не несет (ч.3 ст.401, ч.3 ст.405, ч.1 ст.406 ГК РФ), требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п.4.2. договора, арбитражный суд признает обоснованным.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан верным, соответствующим пункту 4.2. договора с учетом обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2023 по делу №А50-21388/2022.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии  ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 550 280 руб. 60 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 14 006 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                               М.М. Лаптева