АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3873/21

06 июля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании путем проведения онлайн-конференции материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Отделу капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации Каменского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2551436,15 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.06.2020

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подрядчик" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Отделу капитального строительства и муниципального хозяйства администрации Каменского района о взыскании 2551436,15 руб., в том числе 2539921,84 руб. задолженности по муниципальному контракту от 05.04.2019 № 0358300015819000001 и 11514,31 руб. неустойки, а также неустойки до даты фактического исполнения.

Решением по делу от 27.04.2021  исковые требования удовлетворены. 

Судом установлено, что при вынесении решения по иску судом не разрешен вопрос в части взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности.

   В судебном заседании истец поддержал требования.

   Ответчик не явился, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При указанных обстоятельствах, судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 2539921,84 руб. с 02.02.2021 по день фактического исполнения с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Руководствуясь статьями  178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Отдела капитального строительства и муниципального хозяйства администрации Каменского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму 2539921,84  руб. с 02.02.2021 по день фактического исполнения с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяАбдулина С. В.