АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39780/2019

13 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью   "ТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью   "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 2 642 503 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - директор,

от ответчика: представитель не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью   "ТЭК"  обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью   "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 2 642 503 руб. 00 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В материалы дела представил акт сверки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалы дела направил письменный отзыв, в котором требования не оспаривает, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

 Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2019 года по делу А60-46748/2018 ООО «Новая Энергетика признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.11.2019г.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как указывает истец, ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКС» является кредитором ООО «Новая Энергетика» по текущим платежам ввиду следующего.

04.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 48-Т по условиям п. 1.1. которого "ЗАКАЗЧИК" поручает, а "ИСПОЛНИТЕЛЬ" принимает на себя оказание следующих видов услуг:

Сбор и подготовка документов для расчета тарифов на 2020 год:

- тариф на тепловую энергию для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах) в г. Полевском Свердловской области;

- тариф на теплоноситель в у. Полевском Свердловской области. Расчёт и обоснование тарифов на 2020 год:

- тариф на тепловую энергию для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах) в г. Полевском Свердловской области;

- тариф на теплоноситель в г. Полевском Свердловской области. Сбор и подготовка документов для расчета тарифов на 2020 год:

- тариф на тепловую энергию для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах) в г. Верхняя Тура Свердловской области;

- тариф на теплоноситель в г. Верхняя Тура Свердловской области. Расчёт и обоснование тарифов на 2020 год:

- тариф на тепловую энергию для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах) в г. Верхняя Тура Свердловской области;

- тариф на теплоноситель в г. Верхняя Тура Свердловской области.

Согласно пункту 5.1. договора от 04.02.2019 № 48-Т общая сумма настоящего договора составляет 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., НДС не облагается, складывается из следующего.

5.1.1. Стоимость сбора и подготовки документов для расчета тарифов на 2020 год составляет:

- тариф на тепловую энергию для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах) в г. Полевском Свердловской области - 200 000 (двести тысяч) рублей, НДС не облагается.

- тариф на теплоноситель в г. Полевском Свердловской области - 200 000 (двести тысяч) рублей, НДС не облагается.

5.1.2. Стоимость расчёта и обоснования тарифов на 2020 год составляет:

- тариф на тепловую энергию для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах) в г. Полевском Свердловской области - 700 000 (семьсот тысяч) рублей, НДС не облагается.

- тариф на теплоноситель в г. Полевском Свердловской области - 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, НДС не облагается.

5.1.3. Стоимость сбора и подготовки документов для расчета тарифов на 2020 год:

- тариф на тепловую энергию для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах) в г. Верхняя Тура Свердловской области - 200 000 (двести тысяч) рублей, НДС не облагается.

- тариф на теплоноситель в г. Верхняя Тура Свердловской области - 200 000 (двести тысяч) рублей, НДС не облагается.

5.1.4. Стоимость расчёта и обоснования тарифов на 2020 год:

- тариф на тепловую энергию для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах) в г. Верхняя Тура Свердловской области - 700 000 (семьсот тысяч) рублей, НДС не облагается.

- тариф на теплоноситель в г. Верхняя Тура Свердловской области - 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, НДС не облагается.

30.04.2019 между истцом и ответчиком подписан акт № Т-00-000010 об оказании услуг на общую сумму 2 850 000  руб. 00 коп. 

Пункт 5.3. договора от 04.02.2019 № 48-Т предусматривает, что окончательный расчет "ЗАКАЗЧИК" обязуется произвести за фактически оказанные услуги на основании подписанного сторонами акта сдачи - приемки услуг, в течение 5 (пяти) календарных дней.

13.05.2019 ответчику направлена претензия (за № 32) о необходимости произвести оплату за оказанные услуги.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 2 642 503  руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком требования общества в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

 Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат в связи с чем, суд приходит  к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 2 642 503 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме этого,  конкурсный  управляющий  представил отзыв  в котором указывает на отсутствие мотивированных возражений относительно взыскиваемой        задолженности. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 2 642 503 руб. 00 коп.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 36 213 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                         Е.Ю. Майорова