АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-12582/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

30 сентября 2024 года                                                                                город Кемерово 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено   30 сентября 2024 года 

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», Кемеровская область – Кузбасс, город Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 474 645,97 руб. долга за май-июнь 2024 года по договору энергоснабжения №301063 от 01.01.2019 и 134 077,15 руб. неустойки за период с 19.06.2024 по 26.08.2024, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс», ответчик) о взыскании  6474645,97 руб. долга за май-июнь 2024 года по договору энергоснабжения №301063 от 01.01.2019 и 134 077,15 руб. неустойки за период с 19.06.2024 по 26.08.2024 (с учетом уточнений, принятых 26.08.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. 

Определением от 26.08.2024подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное заседание по делу было на назначено на 16.09.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд  не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд рассмотреть требование по существу заявленных требований.

Ответчик, извещенный в порядке статей 121-123 АПК РФ о рассмотрении дела, в том числе с учетом увеличения исковых требований, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ГП) и ООО «Теплоресурс» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 301063 от 01.01.2019 (в редакции дополнительных соглашений).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 7.1. договора, договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2019,  считается заключенным на неопределенный срок.

Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен Приложением № 6 к настоящему договору (п. 5.1 Договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю по договору энергоснабжения, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору энергоснабжения (п. 5.2 Договора).

Стоимость поставленной энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8            к договору энергоснабжения (п.    5.5 Договора).

Потребитель обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже (пункт 5.6. договора).

Материалами дела подтверждается, что в период с мая по июнь 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 1210467 кВт*ч на сумму 6 474 645,97 руб., для оплаты поставленного ресурса ОАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило абоненту счета-фактуры № 124789/603 от 31.05.2024, № 148025/603 от 30.06.2024. 

            Уклонение ответчика от оплаты стоимости электрической энергии послужило основанием для направления претензий, а затем – искового заявления в арбитражный суд о взыскании долга.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета, отражено в счетах-фактурах и в сведениях о расходе электроэнергии в спорный период. 

Задолженность ответчика за период май – июнь 2024 года составила  6474645,97руб. 

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. 

Исковые требования в сумме  6 474 645,97 руб. долга признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период май – июнь 2024 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 134 077,15 руб. за период с 19.06.2024 по 26.08.2024. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из 1/300 и 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5 %.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере сумме 134 077,15 руб. за период с 19.06.2024 по 26.08.2024 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки является обоснованным.

Исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, а в части увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН 

<

***>,  6 474 645 руб. 97 коп. долга, 134 077 руб. 15 коп. неустойки, 56 044 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 5 893 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 5818 от 20.03.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                Е.А. Плискина