АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                          Дело № А45-19248/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 июня 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Доронина С.А.,

судей                                                         Бедериной М.Ю.,

ФИО1-

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Прусс Е.М. кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на постановление от 16.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Дубовик В.С., Иванов О.А.) по делу № А45-19248/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сибирские медицинские технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – объединение, должник), принятое по результату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего ФИО2 об итогах проведения конкурсного производства, ходатайства о завершении процедуры банкротства.

В судебном заседании в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» приняли участие представители: конкурсного управляющего акционерного общества СК «Афина Паллада» ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 09.01.2023; Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области - ФИО5 по доверенности от 24.05.2022, а также конкурсный управляющий ФИО2,

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве объединения конкурсный управляющий представил в арбитражной суд отчёт об итогах проведения конкурсного производства с ходатайством о завершении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2022 завершено конкурсное производство по делу о банкротстве должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 определение суда от 30.11.2022 отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление апелляционного суда от 16.03.2023 отменить, оставить в силе определение суда от 30.11.2022.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции нарушил принцип равноправия сторон посредством предоставления акционерному обществу строительной компании «Афина Паллада» (далее - компания) возможности предъявить требование к должнику, не рассмотрение апелляционной жалобы до совершения данного действия; судом апелляционной инстанции не исследованы обстоятельства перевода бизнеса должника на иное юридическое лицо на предмет наличия оснований для продолжения проведения в отношении объединения процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов (далее – реестр) должника включены требования кредиторов на общую сумму 656 569 334,78 руб.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства произведено погашение требований кредиторов, включённых в реестр, на общую сумму 6 295 987,50 руб., что составляет 0,96 % от общего размера требований кредиторов.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на отсутствие у должника имущества, денежных средств, подлежащих распределению между конкурсными кредиторами, выполнение всех мероприятий в рамках дела о банкротстве, заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, указав на отсутствие у него в производстве заявлений кредиторов о признании их требований обоснованными, осуществление конкурсным управляющий всех мероприятий по формированию конкурсной массы, её реализации и иных действий, предусмотренных в процедуре конкурсного производства, пришёл к выводу о наличии оснований для её завершения.

Апелляционный суд, сославшись на то, что определением суда от 15.02.2023 принято к производству заявление компании о включении требования в реестр, которое по состоянию на 14.03.2023 не рассмотрено по существу, имеется заявления о привлечении должника к субсидиарной ответственности в ином деле, пришёл к выводу о преждевременности завершения процедуры банкротства. Судом апелляционной инстанции отмечено, что компанией приведены доводы о возможном выводе имущества (перевод бизнеса) объединения в адрес аффилированного с ним общества с ограниченной ответственностью «СМД», которые ранее не исследовались в суде первой инстанции.

Суд округа считает выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Согласно абзацу шестнадцатому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства, если установит, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия по поиску, возврату имущества должника, его реализации и удовлетворению требований конкурсных кредиторов.

При этом, поскольку процедура банкротства осуществляется под контролем суда, он должен обеспечить соблюдение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчётов с кредиторами.

По смыслу положений статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве требование кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, поданное до завершения конкурсного производства, должно быть рассмотрено арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве, и его обоснованность должна быть проверена этим судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, установив наличие в производстве суда неразрешённого по существу обособленного спора о включении требования компании в реестр, приняв во внимание то, что на рассмотрении суда в деле о банкротстве последнего имеется заявление о привлечение должника к субсидиарной ответственности по обязательствам со ссылкой на его вхождение в одну группу компаний «Афина Паллада» (с учётом положений пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве)), правомерно указал на преждевременность завершения процедуры конкурсного производства.

Нормы права применены судом апелляционной инстанцией правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы отложение судом апелляционной инстанции судебного разбирательства осуществлялось с целью получения новых доказательств для установления судебной истины (статьи 71, 168, 170 АПК РФ), нарушения принципа равноправия сторон спора апелляционным судом не допущено (статья 8 АПК РФ).

Доводы о возможном выводе имущества (перевод бизнеса) объединения в адрес аффлированного с ним общества с ограниченной ответственностью «СМД» не оценивались апелляционным судом по существу ввиду не заявления их в суде первой инстанции. В этой связи ссылка кассатора на нарушения апелляционным судом положений пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ (уклонение от исследования названных обстоятельств) не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопрос наличия (отсутствии) вывода имущества (перевода бизнеса) объединения на аффилированного с ним лицо будет разрешён судом первой инстанции в рамках отдельного обособленного спора, соответственно, конкурсный управляющий праве заявить соответствующие возражения в суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 16.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-19248/2017 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   С.А. Доронин

 

Судьи                                                                                                                  М.Ю. Бедерина

 

ФИО1