АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12931/2019

06 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСКАМЕНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО1

об обязании передать документы,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РУСКАМЕНЬ" (далее – истец, ООО «РУСКАМЕНЬ») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) об обязании передать документы.

Определением суда от 25.03.2019г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2019г.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 25.03.2019г. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены судом к материалам дела.

Истец пояснил, что не настаивает на привлечении к участию в деле третьих лиц, указанных в исковом заявлении. 

Определением суда от 24.04.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 30.05.2019г.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил. Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела и искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Рускамень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 13.08.2008г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2017г. участниками общества являются ФИО3 с долей участия 5 %, ФИО4 с долей участия 5 %, ФИО1 с долей участия 33,7%, ФИО5 с долей в уставном капитале 6,3% и ФИО6 с долей в уставном капитале 50%.

14.06.2016г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО «Средне-Уральская геологоразведочная экспедиция» о признании ООО «Рускамень» несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер дела А60-28791/2016.

22.08.2016г.требование были признаны обоснованным и в отношении ООО «Рускамень» была введена процедура наблюдения.

22.02.2017ООО «Рускамень» признан банкротом и в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620027,

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное  Агентство Арбитражных Управляющих».

В ходе процедуры банкротства управляющему были переданы первичные, учредительные документы должника.

16.11.2017 процедура банкротства прекращена. В этот же день ФИО1 обратился к конкурсному управляющему с заявлением о передачи ранее переданных документов в отношении общества ООО «Рускамень (учредительных, бухгалтерских, иных первичных документов и пр.)

Полномочия ФИО1 были подтверждены решением учредителей ООО «Рускамень» оформленное протоколом собрания от 13.11.2017.

Документы, которые передавались управляющему ФИО7 в ходе процедуры банкротства в отношении ООО «Рускамень», были переданы ФИО1

В последствии ФИО6 стало известно об этом. При этом она (ее уполномоченные представители) участия в собрании не принимали, решение по вопросу избрания генерального директора ООО «Рускамень» не принимала.

29.11.2017 ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2018 г. по делу № А60-64621/2017 признано недействительным решение общего собрания учредителей ООО «Рускамень», оформленное Протоколом общего собрания учредителей ООО «Рускамень» от 13.11.2017 г., по вопросу повестки «Избрание Генерального директора Общества»: «Избрать Генеральным директором Общества ФИО1 сроком на пять лет».

Кроме того, в Решении Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2018 г. по делу № А60-64621/2017 также констатировано, что решение об избрании единоличным исполнительным органом ООО «Рускамень» (генеральным директором) ФИО1, принятое на собрании участников 12.02.2018 г., также является нелегитимным ввиду нарушения порядка его принятия.

После вступления решения в законную силу ФИО6 инициировала проведение собрания учредителей ООО «Рускамень» путем направления уведомления в адрес всех учредителей, а также арбитражного управляющего ФИО7

15.06.2018 в ходе собрания учредителей генеральным директором ООО «Рускамень» избран ФИО8. Кроме того, в ходе собрания ФИО1 со стороны присутствующего арбитражного управляющего ФИО7 было вручено требование об обязании передать арбитражному управляющему ранее переданные документы.

Требование ФИО7 было обусловлено тем, что согласно пункту 2 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее - Закон о банкротстве) в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статье 56 названного Закона.

Согласно устава ООО «Рускамень» установлена обязанность генерального директора организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности.

В настоящее время генеральным директором ООО «Рускамень» избран ФИО8

До настоящего времени требования, изложенные в претензии ФИО1, не исполнены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 50 названного Федерального закона, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Принимая во внимание содержание ст. 13, ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», учитывая подп. 8 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Приказы Министерства финансов России от 22.07.2003 № 67н и № 66н от 02.07.2010 общество обязано вести и хранить бухгалтерскую документацию. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. 

Согласно ч. 1,2 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. При этом хранение документов обществом осуществляется по  месту нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п.1 ст.44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Лицо, руководствующееся в своей деятельности принципом разумности и добросовестности поведения участника гражданского оборота, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки.

Поскольку решением арбитражного суда от 27.04.2018г. по делу №А60-64621/2017 признано недействительным решение общего собрания учредителей ООО «Рускамень» по вопросу избрания генеральным директором общества ФИО1 на пять лет, оформленное протоколом от 13.11.2017г. 15.06.2018г. В последующем собранием учредителей ООО «Рускамень» генеральным директором общества избран ФИО8 С учетом указанных норм закона и фактических обстоятельств дела, в данном случае нахождение учредительных документов, бухгалтерской отчетности и иной документации, необходимой для осуществления руководства текущей деятельностью общества и указанной в акте приема-передачи документов от 13.11.2017г., у ФИО9 является неправомерным, поэтому документы подлежат передаче избранному (назначенному) исполнительному органу общества – ФИО8

Суд определением от 24.04.2019г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование с указанием какие документы из истребуемых истцом у ответчика отсутствуют (с указанием причин) и с обоснованием разумного срока, минимально необходимого для предоставления истцу всех истребуемых документов и сведений. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требование истца о передаче документов подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд полагает разумным следующий срок для представления истребуемых документов – в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6000  руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

ФИО10 Анфиногеновича передать обществу с ограниченной ответственностью "РУСКАМЕНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу документы, которые ранее были получены им от арбитражного управляющего ФИО7 по акту приема-передачи документов от 13.11.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСКАМЕНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин