АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18920/2019

г. Тюмень

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Контроль и управление бизнесом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 11.10.2013) к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоэкологическое предприятие «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 28.08.2002) о взыскании денежных средств,  по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Геоэкологическое предприятие «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Контроль и управление бизнесом» о зачете встречных однородных требований, возникших из договора на выполнение комплексных инженерных изысканий от 03.05.2017 № 851/1 в размере 3 263 389 рублей 55 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ООО «Контроль и управление бизнесом»: представитель не явился (ни до ни после перерыва);

от ООО «Геоэкологическое предприятие «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ»: представитель ФИО2 на основании доверенности от 02.09.2019, диплом об образовании АВС 0888639;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контроль и управление бизнесом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоэкологическое предприятие «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение инженерно – геологических, геофизических изысканий по объекту магистральный газопровод «Сила Сибири», участок «Ковыкта-Чаянда», участок УЗПОУ-ЗК-ЗПОУ-2К» № 851/1 от 03.05.2017 в размере 3 763 389 руб. 55 коп. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 711, 758, 760, 762 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы в рамках договора на выполнение инженерно – геологических, геофизических изысканий  по объекту магистральный газопровод «Сила Сибири», участок «Ковыкта-Чаянда», участок УЗПОУ-ЗК-ЗПОУ-2К» № 851/1 от 03.05.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «Сибирская геотехническая служба».

ООО «Геоэкологическое предприятие «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке ст. 132 АПК РФ со встречным иском о взыскании с ООО «Контроль и управление бизнесом» о признании обязательств ООО «Сибирская геотехническая служба» по договору подряда № 851/1 от 03.05.2017 прекращенным путем зачета требования к первоначальному кредитору в порядке ст. 412 ГК РФ.

Определением от 27.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании, назначенном на 03.03.2020, представитель ответчика в удовлетворении первоначального иска прости отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил до начала судебного заседания 03.03.2020 отказ от первоначальных исковых требований в полном объеме, мотивировав расторжением договора уступки прав требования от 05.08.2019 № Ц-05/08, представлено также соглашение от 05.02.2020 о расторжении договора уступки прав требования от 05.08.2019 № Ц-05/08, документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца не явился, извещен, отзыв на иск не представил. 

В судебном заседании, открытом 03.03.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.03.2020, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-18920/2019 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва стороны явку своих представителей также не обеспечили.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя ответчика (до перерыва), суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сибирская геотехническая служба» (подрядчик) и ООО «Геоэкологическое предприятие «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» (заказчик) был заключен договор на выполнение инженерно – геологических, геофизических изысканий  по объекту магистральный газопровод «Сила Сибири», участок «Ковыкта-Чаянда», участок УЗПОУ-ЗК-ЗПОУ-2К» № 851/1 от 03.05.2017 (при этом указанный договор сторонами в суд не представлен).

16.08.2017 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1, которым стороны внесли изменения  в п. 3.3 договора в раздел 3 «Стоимость и порядок оплаты работ» договора № 851/1 от 03.05.2017, изложив его в следующей редакции: «заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 1 500 000 рублей», в т.ч. НДС 18% - 223 813 руб. 56 коп. на основании счета, выставленного подрядчиком. Аванс перечисляется в течение 15 рабочих дней после подписания дополнительного соглашения и получения счета. После получения аванса в счет выполнения работ, подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней направляет заказчику надлежаще оформленную счет-фактуру. Окончательный расчет за выполненные работы (этапы) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счета и счет-фактуры. Окончательная оплата выполненной работы осуществляется заказчиком в течение 10 календарных дней с момента поступления денежных средств от генерального заказчика – ООО «Газпром проектирование» на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ при условии выставления подрядчиком заказчику соответствующих надлежащим образом офрмленных счета и счет-фактуры. Датой платежа  считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Независимо от оплаты подрядчик обязуется выполнять свои обязательства по п. 5.2.3 и п. 5.2.4 настоящего договора. В случаях получения  от генерального заказчика частичной оплаты за выполненные работы, заказчик оплачивает подрядчику пропорционально полученной сумме в % соотношении». Во всем, что не изменено и не урегулировано условиями настоящего дополнительного соглашения стороны руководствуются условиями договора от 03.05.2017 № 851/1 (п 2 соглашения).  

В подтверждении факта выполнения работ в рамках договора от 03.05.2017 № 851/1 и дополнительного соглашения от 16.08.2017 № 1в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 118.12.2017 № 10 на сумму 7 422 717 руб. 32 коп., акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2017 № 11 на сумму 3 036 210 руб. 61 коп., акт № 12 на сумму 3 832 473 руб. 64 коп.,  акт № 13 на сумму 9 163 389 руб. 55 коп., подписанные между сторонами без каких-либо претензий и замечаний, в подтверждении факт частичной оплаты в материалы дела представлены платежные поручения.

В последующем, 05.08.2019 между ООО «Сибирская геотехническая служба» (цедент) и ООО «Контроль и управление бизнесом» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № Ц-05/08, по условиям которого, цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору на выполнение инженерно-геодезических работ от 12.03.2019 № 12-03-2019, уступает последнему право на получение от должника ООО «Геоэкологическое предприятие «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» задолженности по договору по договору на выполнение инженерно – геологических, геофизических изысканий по объекту магистральный газопровод «Сила Сибири», участок «Ковыкта-Чаянда», участок УЗПОУ-ЗК-ЗПОУ-2К» № 851/1 от 03.05.2017 (акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2017 № 10, акт сдачи – приемки выполненных работ № 11 от 18.12.2017, акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2017 № 12, акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2017 № 13  в размере 3 263 389 руб. 55 коп.)

В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав требований передача права требования, указанного в п. 1.1 договора, считается произведенной с момента подписания настоящего договора. 

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила  в размере 3 263 389 рублей 55 копеек, до настоящего времени задолженность не погашена.

В последующем в процессе рассмотрения спора 05.02.2020 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора уступки права требования от 05.08.2019 № Ц-05/08, согласно которого в связи с неисполнением  цедентом своей обязанности перед цессионарием, предусмотренной п. 2.1 договора о предоставлении по акту приема-передачи документов, подтверждающих уступаемые права (требования) в полном объеме. Договор уступки прав требования № Ц-05/08 от 05.08.2019 считать расторгнутым с даты его заключения, то есть с 05.08.2019.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

По первоначальному иску.

Как отмечалось ранее, в материалы дела 03.03.2020 от ООО «Контроль и управление бизнесом» поступил отказ от первоначальных исковых требований в полном объеме. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленный отказ от первоначального иска, а также проверив полномочия лица, подписавшего данный отказ, установил, что отказ от первоначального иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции принимает отказ ООО «Контроль и управление бизнесом» от первоначальных исковых требований в полном объеме, производство по делу в указанной части прекращает. При этом, поскольку истцу по первоначальному иску была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается. 

По встречному иску.

ООО «Геоэкологическое предприятие «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке ст. 132 АПК РФ со встречным иском о взыскании с ООО «Контроль и управление бизнесом» о признании обязательств ООО «Сибирская геотехническая служба» по договору подряда № 851/1 от 03.05.2017 прекращенным путем зачета требования к первоначальному кредитору в порядке ст. 412 ГК РФ.

По смыслу статьи 386 ГК РФ перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Зачет является односторонней сделкой. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной, и с этого момента обязательства считаются прекращенными.

Указанная позиция также изложена в пунктах 4, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо N 65). В пункте 7 Информационного письма N 65 разъяснено, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Ответчик полагает, что однородные встречные требования ООО «Геоэкологическое предприятие «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» и ООО «Сибирская геотехническая служба» по денежным обязательствам  подлежат зачету на основании статьи 412 ГК РФ. В материалы дела также представлено уведомление о зачете встречного однородного требования от 19.11.2019 исх. № 919.

Вместе с тем, в судебном заседании судом установлено, что договор уступки права требования от 05.08.2019 № Ц-05/08, заключенный между ООО «Сибирская геотехническая служба» (цедент) и ООО «Контроль и управление бизнесом» (цессионарий) расторгнут 05.02.2020 путем подписания соглашения о расторжении договора уступки права требования от 05.08.2019 № Ц-05/08, согласно которому в связи с неисполнением цедентом своей обязанности перед цессионарием, предусмотренной п. 2.1 договора о предоставлении по акту приема-передачи документов, подтверждающих уступаемые права (требования) в полном объеме. Договор уступки прав требования № Ц-05/08 от 05.08.2019 считать расторгнутым с даты его заключения, то есть с 05.08.2019.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета и удовлетворения встречного искового требования в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 39 317 рублей, перечисленные на основании платежного поручения от 10.12.2019 № 888 относятся на ООО «Геоэкологическое предприятие «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании руководствуясь ст. 16, 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Контроль и управление бизнесом» от первоначального иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоэкологическое предприятие «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 28.08.2002) о взыскании  задолженности в размере 3 263 389 рублей 55 копеек. Производство по делу № А70-18920/2019 по встречному требованию прекратить. 

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Геоэкологическое предприятие «ПРОМНЕФТЕГАЗЭКОЛОГИЯ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Контроль и управление бизнесом» о зачете встречных однородных требований, возникших из договора на выполнение комплексных инженерных изысканий от 03.05.2017 № 851/1 в размере 3 263 389 рублей 55 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 Судья

Мингалева Е.А.