РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270413/23-64-2200

г. Москва

24 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Комиссаровой А.Б.,

рассмотрев  в  судебном  заседании  дело  по  исковому  заявлению  ОБЩЕСТВА   С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАШЭЛ ГРУПП" (123104, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ  ПРЕСНЕНСКИЙ,  БОЛЬШАЯ БРОННАЯ УЛ., Д. 23, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, КОМ. №11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАКИНК" (125252, 

<

...> ДОМ  15К1, ЭТ 4 ПОМ XII КОМ  15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018. ИНН: 

<

***>),

- о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 2205/01 от 22 мая 2023 г. в связи с непоставкой товара и уплаты неустойки,

при участии:

от истца - ФИО1 по дов. от 14.11.2023

от ответчика - не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАШЭЛ ГРУПП"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАКИНК" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № 2205/01 от 22.05.2023 года в размере 2 208 223 руб. 00 коп., неустойки в размере 152 522,91 руб. 91 коп. за период до 17 октября 2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 623 руб. 20 коп. за период начиная с 16 октября 2023 года.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора по договору поставки № 2205/01 от 22 мая 2023 г. ответчик обязался поставить товар, который до настоящего времени ответчиком не поставлен.

Как указывает истец, он перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар, однако ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в  его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2023 года между ООО «ПАКИНК» (поставщик, ответчик) и ООО «РАШЭЛ ГРУПП» (покупатель, истец) был заключен договор поставки № 2205/01.

Согласно пункту 1.2. заключенного договора наименование товара, ассортимент, количество, сроки поставки и цена товара согласовываются сторонами при заказе каждой партии товара и оформляются подписанием соответствующего приложения к договору - Спецификации.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 23 мая 2023 года поставщик обязался передать покупателю - «Конструкция: крышка-дно с внутренним бортом» в количестве 4200 шт. (2100 шт. с золотистой дизайнерской бумагой и золотистым логотипом и 2100 шт. с серебристой дизайнерской бумагой и серебристым логотипом) по цене 260 руб. за 1 шт., что составляет 1 092 000 рублей в том числе НДС за всю партию.

Срок выполнения: 21-28 рабочих дней после подписания Договора, Спецификации, внесения авансового платежа на расчётный счёт поставщика и утверждения печатных файлов/макетов, если таковые требуются для выполнения заказа. Для утверждения превью-файлы высылаются Поставщиком Покупателю по электронной почте. Покупатель утверждает их ответным письмом или распечатывает и утверждает подписью распечатку.

Авансовый платеж в размере 546000,00 был перечислен поставщику 07.06.2023 года, что подтверждается платежным поручением № 2345. Макет утвержден 30 июня 2023 года.

Соответственно срок поставки - не позднее 09 августа 2023 года.

Далее покупатель перечислил второй платеж, согласно Спецификации - 20% от стоимости товара по спецификации в размере 218400,00, что подтверждается платежным поручением № 2603 от 27.06.2023 г.

Свое обязательство по оплате товаров по Спецификации № 1 истец выполнил вовремя и в полном объеме.

09 августа 2023 года поставщик произвел частичную поставку товара по Спецификации № 1 в количестве 2160 шт., на сумму 561600,00 рублей, что подтверждается УПД (счет-фактура) № 176 от 09.08.2023 года.

Сторонами не согласовывалась поставка товара по частям.

Просрочка поставки остального товара в количестве 2040 шт. на сумму 530400,00 рублей по Спецификации № 1 составила 68 дней.

В  соответствии со  Спецификацией № от1 10.07.202г года поставщик обязался передатьпокупателю «Конструкция: крышка-дно», в количестве 9 000 шт. по цене 175 рублей, что составляет сумму 1 575 000 руб., в том числе НДС.

Срок выполнения Заказа: 21-28 рабочих дней после подписания Договора, Спецификации, внесения авансового платежа на расчётный счёт поставщика. Для утверждения превью-файлы высылаются Поставщиком Покупателю по электронной почте. Покупатель утверждает их ответным письмом или распечатывает и утверждает подписью-распечатку.

Авансовый платеж в размере 50% в сумме 787500,00 рублей был перечислен поставщику 21.07.2023 года, что подтверждается платежным поручением № 2925. Макет утвержден 26 июля 2023 года.

Соответственно срок поставки - не позднее 04 сентября 2023 года.

Далее Покупатель перечислил второй платеж, согласно Спецификации - 20% от стоимости товара в размере 315 000,00, что подтверждается платежным поручением № 3193 от 07.08.2023 г.

Свое обязательство по оплате товаров по Спецификации № 2 истец также выполнил вовремя и в полном объеме.

По состоянию на текущую дату товар по Спецификации № 2 не поставлен, просрочка составила 42 дня.

В соответствии со Спецификацией № 3 от 17.07.2023 года поставщик обязался передатьпокупателю: «Конструкция: тубус», к количеств7 0 00ш шт. оц цен1 17р рублей, что составляет сумму 1190 000 рублей; Ложемент 1, в количестве 7 000 шт. по цене 11,42 рублей, что составляет сумму 79 940 рублей; Ложемент 2, в количестве 7 000 шт. по цене 2,85 рублей, что составляет сумму 19 950 рублей; Полная стоимость работ по Спецификации № 3 - 1 289 890 руб., включая НДС.

Срок выполнения Заказа: 21-28 рабочих дней после подписания Договора, Спецификации, внесения авансового платежа на расчётный счёт Поставщика. Для утверждения превью-файлы высылаются Поставщиком Покупателю по электронной почте. Покупатель утверждает их ответным письмом или распечатывает и утверждает подписью распечатку.

Авансовый платеж в размере 50% в сумме 644945,00 рублей был перечислен Поставщику 21.07.2023 года, что подтверждается платежным поручением № 2924. Макет утвержден 31 июля 2023 года.

Соответственно срок поставки - не позднее 07 сентября 2023 года.

Далее Покупатель перечислил второй платеж, согласно Спецификации - 20% от стоимости товара в размере 257978,00, что подтверждается платежным поручением № 3192 от 07.08.2023 г.

Свое обязательство по оплате товаров по Спецификации № 3 истец также выполнил вовремя и в полном объеме. По состоянию на текущую дату товар по Спецификации № 3 не поставлен, просрочка составила 39 дней.

Общая сумма предварительной оплаты по всем Спецификациям составляет 2 208 223 руб. 00 коп.

16 октября 2023 года на электронную почту ответчика была направлена досудебная претензия о возврате предварительной оплаты и уплаты договорной неустойки, также оригинал претензии был направлен почтовым отправлением 17.10.2023 года, что подтверждается почтовой описью. Почтовое отправление ответчик также получил 30 октября 2023 года.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представил, суд считает требования истца о  взыскании 2 208 223 руб. 00  коп.  обоснованными и документально подтвержденными.

Пунктом 4.1. заключенного договора предусмотрена договорная неустойка, за нарушение Поставщиком срока поставки Товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок Товара.

Истец начислил неустойку за период с 10.08.2023г. по 16.10.2023г. в размере  152 522 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору поставки в полном объеме не представил, факт нарушения принятых на себя обязательств ответчиком подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании, требования истца о взыскании пени в  размере 152 522 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в размере 2 208 223 руб. 00  коп., что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму невозвращенного аванса  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2023 года по 13.11.2023 года в размере 24 623 руб. 20 коп. за период согласно представленному расчету.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского  процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку истцом неверно определен период просрочки. С учетом произведенного судом перерасчета, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023г. по  13.11.2023г. в размере  23 836 руб. 70 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению е подлежат.

Заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов в размере 757 руб. 04  коп. подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, причем расходы взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395,  487, 506, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАКИНК" (125252, 

<

...> ДОМ 15К1, ЭТ 4 ПОМ XII КОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАШЭЛ ГРУПП" (123104, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШАЯ БРОННАЯ УЛ., Д. 23, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, КОМ. №11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 208 223 (два миллиона двести восемь тысяч двести двадцать три) рубля 00 копеек, неустойку в размере 152 522 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 836 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 34 915 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                 Н.А. Чекмарева