ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-36202/2024

Дело № А40-204242/20

г. Москва

23 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.В. Гажур, судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского 

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  финансового управляющего ФИО1 - ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу № А40-204242/2020  (66-228) об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества у должника, в рамках дела о признании несостоятельным  (банкротом) гражданина ФИО1 (дата рождения: 15.12.1981; место  рождения: г. Иваново, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2020 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы  поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (дата  рождения: 15.12.1981; место рождения: г. Иваново, ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 заявление ПАО  «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом) гражданина ФИО1 (дата рождения: 15.12.1981; место  рождения: г. Иваново, ИНН 

<

***>) принято к производству, возбуждено  производство по делу № А40-204242/2020-66-228.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 в отношении  должника ФИО1 (дата рождения: 15.12.1981; место рождения: г.  Иваново, ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>,  запись № 19120 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для  направления корреспонденции: 108811, г. Москва, г. Московский, а/я 1626), являющийся  членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  (адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим утвержден ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 620000 

<

...> а/я 92), член Союза  "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Сообщение о  введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №  240(7441) от 24.12.2022г.  

В Арбитражном суде города Москвы рассматривалось ходатайство финансового  управляющего ФИО2 об истребовании имущества у ФИО1.  

Определением от 25.04.2024 Арбитражный суд города Москвы отказал в  удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об истребовании  имущества у должника по делу № А40-204242/2020-66-228 о банкротстве ФИО1.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий  должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый  судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального  права.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в  том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети  Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным  судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.  ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив  доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит  оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

Согласно заявлению финансового управляющего, он просит истребовать у  должника ФИО1 следующие оригиналы документов и имущество:  

1. Автотранспортные средства: 

- Хонда ACCORD VIN 

<

***> двигатель 2003570 ГРЗ О466ОР97 год  выпуска 2003;  

- БМВ Х6 VIN 

<

***> двигатель 21634312 ГРЗ М908НТ199 год  выпуска 2008;  

- BMW M135i xDrive VIN 

<

***> Рег. Номер (Франция): CY169-QB  год выпуска 2013  

2. Ценное имущество: 

- Часы наручные Breguet Tourbillion место нахождения: Монтаг Хаус, Линден Роуд,  Вейбридж, KT13 0QW, Великобритания;  

- Часы наручные Ulysse Nardin Sonata место нахождения: Монтаг Хаус, Линден  Роуд, Вейбридж, KT13 0QW, Великобритания;  

- Часы наручные Rolex Daytona место нахождения: Монтаг Хаус, Линден Роуд,  Вейбридж, KT13 0QW, Великобритания.  

3. сведедния о движении денежных средств по расчетному счету в банке BANK  HAPOALIM (адрес: 111 HANASSI BLVD HAIFA (Израиль)) за период с 29.11.2016 (дата  открытия счета) по настоящее время.  

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ответу ГУ МВД России по Московской области автомобиль БМВ Х6 VIN  

<

***> и автомобиль Хонда ACCORD VIN 

<

***> находятся  в розыске.  

Транспортное средство BMW M135i xDrive VIN 

<

***> и наручные  часы находящиеся на территории иностранного государства, запрещено вывозить по  решению Высокого суда Англии и Уэльса. Кроме того, в случае удовлетворения  требований в данной части, судебный акт не будет соответствовать принципу  исполнимости судебных актов.  

В отношении движения денежных средств по расчетному счету должника  финансовым управляющим не пояснено, почему он самостоятельно не может запросить  выписку из банка самостоятельно.  

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об истребовании  имущества у должника по делу № А40-204242/2020-66-228 о банкротстве ФИО1.  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда  первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу № А40204242/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего  ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: О.В. Гажур 

Судьи: А.Н. Григорьев 

 А.А. Дурановский 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.