Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-3366/2020

09 сентября 2020 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Мотивированное решение  изготовлено 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                      Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГКС ЭНЕРГО» (Бекешская ул., д. 39, оф. 201А, Пенза г., 440018; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании 1 321 583,32 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГКС ЭНЕРГО» о взыскании задолженности за поставленный ресурс в январе 2020 года в размере 1 420 471,32 руб. по договору поставки газа № 40-5-14526 от 26.09.2013.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изначально исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением арбитражного суда от 21.04.2020. Затем на основании определения от 25.11.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.08.2020 судом были приняты уменьшенные исковые требования истца до суммы задолженности 1 321 583,32 руб.

Судебное заседание назначено на 02.08.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит требования удовлетворить.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что не согласен с требованиями. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом на основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ГКС ЭНЕРГО» (Покупателем) заключен договор поставки газа № 40-5-14526, по условиям которого истец обязался поставлять с 01.10.2013 по 31.12.2017, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1/1-П от 25.09.2019 г. к договору поставки газа № 40-5-14526 от 26.09.2013 г. сторонами введена система электронного документооборота.

Дополнительным соглашением № 1/2018-2022 от 01.10.2017 г. к договору поставки газа № 40-5-14526 от 26.09.2013 г. срок поставки газа увеличен и составляет с 01.10.2013 по 31.12.2022 гг. (п. 2.2 соглашения).

Согласно п. 5.6.2. вышеуказанного договора поставки газа окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ ответчик обязался производить в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно акту приема-передачи газа №1-14526 к договору поставки газа № 40-5-14526 от 26.09.2013 г. во исполнение условий договора поставки газа истцом в январе 2020 года было поставлено 214,777 тыс. куб.м. газа (л.д. 27).

К оплате была выставлена счет-фактура № 5655 от 31.01.2020 на сумму 1 420 471,32 руб. (л.д. 28), оплату которой ответчик произвел частично.

Направленная в адрес ответчика претензия № 000005400 от 26.02.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 11), отставлена им без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного в спорный период газа и послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.

24.05.2020 ответчиком была произведена частичная оплата платежным поручением №188 за поставленный ресурс в размере 98 888,00 руб., в связи с чем истцом были уменьшены исковые требования, однако полностью задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Истец взятые на себя обязательства по поставке газа выполнил, ответчик же обязательства по оплате поставленного газа не исполнил.

В силу положений п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт и объем поставки газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком прямо, в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства истцом доказанными.

Также, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за поставленный газ.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждается материалами дела и доказательств оплаты поставленного в спорный период газа ответчиком не представлено, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 205 руб. платежным поручением № 3098 от 26.03.2020.

При цене иска 1 321 583,32 руб. государственная пошлина составляет 26 216 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей спор стороны.

Государственная пошлина в размере 989 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКС ЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» задолженность за поставленный в январе 2020 ресурс в размере 1 321 583,32 руб., судебные расходы в размере 27 205 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня его принятия.

Судья                                                            Г.К. Иртуганова