АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года

Дело № А33-19333/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по текущему ремонту подъездов многоквартирных домов №114 от 13.12.2022 в размере 4 000 000 руб., неустойки в  размере 664 182,12 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.07.2024 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту подъездов многоквартирных домов № 114, согласно которому подрядчик обязуется своими силами и из своих материалов выполнить работы по текущему ремонту подъездов МКД расположенных по адресу: 

<

...>, под. № 5, ул. Горького, дом 38, под. № 1, ул. Горького, дом 45а, под. № 2, ул. Горького, дом 47, под. № 6, ул. Дудинская, дом 23, под. № 1, ул. Линейная дом 23а, под. № 1, ул. Матросова, дом 2а, под. № 3(5 этаж),ул. Матросова, дом 8, под. № 3, ул. Щорса, дом 13, под. № 2, ул. Линейная дом 21а (1,2,3 этаж), ул. Дудинская 11 (1,2,3 этаж), согласно прилагаемому техническому заданию, в объеме, установленном в сметной документации.

На основании пункта 2.2 цена договора составляет 8 345 458,86 руб./ без НДС.

В силу пункта 2.6 расчет по договору осуществляется в течение 60 дней с момента подписания настоящего договора в размере 30 процентов от общей суммы договора, на приобретение строительных материалов.

Пунктом 2.8 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-3), после предъявленного исполнителем заказчику счета, путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в срок, не превышающих 90 дней со дня подписания заказчиком документов о приемке. Моментом исполнения обязательств по договору является подписание сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05% от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, не оплаченной в срок (пункт 7.4).

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 8 345 458,86 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 30.01.2023 № 1, от 09.01.2023 №1, от 13.02.2023 №1, от 30.03.2023 №1, от 28.04.2023 №1, от 03.07.2023 №1, от 21.07.2023 №1, от 07.08.2023 №1, от 03.10.2023 № 1, от 27.11.2023 №1, от 13.12.2023 № 1, от 05.12.2023 № 1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2023 № 1, от 09.01.2023 №1, от 13.02.2023 №1, от 30.03.2023 №1, от 28.04.2023 №1, от 03.07.2023 №1, от 21.07.2023 №1, от 07.08.2023 №1, от 03.10.2023 № 1, от 27.11.2023 №1, от 13.12.2023 № 1, от 05.12.2023 № 1.

Заказчик платежным поручением частично оплатил выполненные ответчиком работы на сумму 1 203 637,65 рублей.

Задолженность ответчика по расчету истца составила 5 341 821,21 руб.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты выполненных работ, на основании пункта 7.4, истец начислил неустойку в размере 280 153,79 руб. за период с 14.03.2024-24.06.2024.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере, истец обратился к ответчику с претензией.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность платежными поручениями № 1946 от 24.07.2024 на сумму 100 000 руб., № 2022 от 31.07.2024 на сумму 500 000 руб., № 2632 от 02.10.2024 на сумму 500 000 руб., № 2959 от 25.10.2024 на сумму 41 821,21 руб., № 3383 от 11.12.2024 на сумму 100 000 руб., № 136 от 21.01.2025 на сумму 100 000 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 000 000 руб. основной задолженности, неустойку в размере 664 182,12 руб. по состоянию на 21.01.2025.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписанными сторонами без разногласий актами о приемке выполненных работ от и справками о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору без каких-либо замечаний по объему и качеству на общую сумму 8 345 458,86 руб.

С учетом частичной оплаты заказчиком выполненных работ, задолженность заказчика составила 4 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательства оплаты задолженности в размере 4 000 000 руб. не представлены.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 000 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору от 13.12.2022 № 114.

За нарушение срока оплаты выполненных работ истцом начислена ответчику неустойка в сумме 664 182,12 руб. за период с 14.03.2024 по 21.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05% от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, не оплаченной в срок.

Судом установлено, что пени в сумме 664 182,12 руб. начислены ответчику обоснованно в соответствии с условиями договора о сроке оплаты выполненных работ и ответственности. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком выполненных истцом работ подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине распределяются с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения спора. Кроме того, при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учел, что суммы задолженностей, предъявленные истцом изначально оплачены ответчиком уже в ходе судебного разбирательства (соответствующие платежные поручения представлены в материалы настоящего дела), в связи с чем истец уточнил исковые требования в связи с оплатой заявленных изначально сумм задолженности.

Учитывая результат рассмотрения спора: полное удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 51 259 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 000 000 руб. основного долга, 664 182,12 руб. неустойки, 51 259 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 771 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Бахрамова