Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-11223/20-141-86

10 июня 2020г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           08 июня 2020г.

Мотивированное решение изготовлено                                               10 июня 2020г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «НетКом-Р» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Дельта-С» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 35 724 528руб. 12коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НетКом-Р» обратился с исковым заявлением к ООО «Дельта-С» о взыскании 35 094 745руб. 71коп. задолженности и 629 782руб. 41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №РСУ/НТЗ-181017 от 18.10.2017г.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Ремонтно-строительное Управление-14» и ответчиком заключены договоры №РСУ/Д-2012 от 14.01.2012г., №РСУ/Д-2013 от 14.01.2013г., № Д-с/РСУ-14-0303/2014 от 03.03.2014г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ООО «Ремонтно-строительное Управление-14» обязалось выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

ООО «Ремонтно-строительное Управление-14» свои обязательства по договорам выполнило надлежащим образом, о чем свидетельствует акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, соглашения о взаиморасчетах, представленные в материалы дела.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актами сверки взаимных расчетов по заключенным договорам.

В нарушение условий договоров, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, размер задолженности по договору №РСУ/Д-2012 от 14.01.2012г. составил 140 510 090руб. 11коп., по договору №РСУ/Д-2013 от 14.01.2013г. составил 21 000 000руб., задолженность по договору № Д-с/РСУ-14-0303/2014 от 03.03.2014г. составила 3 044 655руб. 60коп.

18.10.2017г. между ООО «Ремонтно-строительное Управление-14» и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Ремонтно-строительное Управление-14» уступлено право требования к ответчику по договору №РСУ/НТЗ-181017 от 18.10.2017г.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 35 094 745руб. 71коп. и до настоящего времени им не погашена.

Задолженность ответчика, также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 30.06.2019г., представленным в материалы дела.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 35 094 745руб. 71коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 629 782руб. 41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-С» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НетКом-Р» (ИНН 

<

***>) 35 094 745руб. 71коп. задолженности и 629 782руб. 41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-С» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 200 000руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян