АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8497/2024

г. Новосибирск

05 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспострой» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэтл» (ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО ПФ «ВИС» (ИНН 

<

***>) о взыскании 5 692 626 руб. 09 коп. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – ФИО1 (доверенность от 14.02.2024, паспорт, диплом), иные лица -  не явились, извещены,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспострой» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэтл» о взыскании 5 692 626 руб. 09 коп. 

Определением от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО ПФ «ВИС» (ИНН 

<

***>).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. 

Согласно п. 2 ч. 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Согласно почтовым отправлениям орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по обратному адресу в арбитражный суд. 

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, при этом согласно материалами дела, представитель ответчика подавал ходатайство об ознакомлении с материалами дела и знакомился с ними, в связи с чем суд в соответствии с п. 3 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика. 

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив пояснения истца и представленные доказательства в совокупности, судом было установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 07.04.2023 между ООО «Сибэтл» и ООО «Экспострой» был заключен договор строительного субподряда по объекту: «Мостовой переход через р. Обь в своре ул. Ипподромской г. Новосибирска».

Согласно условиям договора п.1.1 договора ООО «Сибэтл» приняло на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ (согласно перечня работ указных в приложении № 2 к договору).

ООО «Экспострой» свои обязательства по договору исполнило, оплатило работы на сумму 3 931 429 руб. 47 коп.

Согласно п. 3.1 договора, срок окончания работ: 31.06.2023.

Согласно акту выполненных работ от 31.06.2023 ответчиком  были выполнены работы на сумму 966 215 руб. 

В соответствии с п. 4.5 договора субподряда № 04-2023-СМР при расторжении договора по соглашению сторон или в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора субподрядчик обязан вернуть сумму не зачтенного аванса. Разница между суммой денежных средств перечисленных подрядчиком в пользу субподрядчика по договору, и стоимостью принятых подрядчиком у субподрядчика работ, после расторжения договора является для субподрядчика неосновательным обогащением и подлежит перечислению в течение 20 календарных дней со дня когда договор был расторгнут.

В соответствии с п. 11.18 договора субподряда № 04-2023-СМР субподрядчик, осуществляет своими силами входной, операционный и приёмочный контроль (в том числе работ, выполняемых субподрядчиками), о результатах ежемесячно отчитывается перед подрядчиком.

В нарушение п. 11.18 договора субподряда № 04-2023-СМР субподрядчик такие отчеты истцу не предоставлял, так же ка и в материалы дела.

В соответствии с п. 11.19 договора субподряда № 04-2023-СМР субподрядчик обязан приглашать подрядчика для приемки выполненных в очередной месяц работ до 20 числа месяца.

В соответствии с п. 11.20 договора субподряда № 04-2023-СМР субподрядчик обязан вести и предоставлять подрядчику не позднее 25 числа каждого месяца учетную документацию, которая включает в себя: комплект исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ подлежащий приемке - 6 экземпляров в электронном виде; акт о приемке выполненных работ по форме КС 2-4 экземпляра; справку о стоимости выполненных работ по форме КС 3-4 экземпляра; реестр актов КС 2-4 экземпляра; счет на оплату 1 экземпляр; журнал учета выполненных работ по форме КС 6а - 2 экземпляра; отчет о вовлеченных за период производства работ материалах и оборудовании переданных субподрядчиком подрядчику на давальческой основе -4 экземпляра; реестр ведомостей объемов работ - 4 экземпляра; акт на дополнительные работы не учтенные в проектной документации.

Документы, подтверждающие объем выполненных работ из перечисленных п. 11.20 договора субподряда № 04-2023-СМР ответчиком представлено не было.

В связи с отсутствием полного пакета документов указанных в п. 11.20 договора субподряда № 04-2023-СМР, несоответствия объема предъявленных работ фактически выполненным, представленные ответчиком акты выполненных работ истцом подписаны не были.

16.08.2023 истцом в адрес ответчика направлено письмо №115 ЭПС к которому был приложен акт фактически выполненных работ по состоянию на 31.06.2023 на сумму 966 215 руб., а так же расчет величины удержания денежных средств за предоставленную спецтехнику за период апреля-июнь 2023 года на сумму 1 677 600 руб. (такое возмещение предусмотрено п. 17.25 договора субподряда № 04-2023-СМР).

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 965 214  руб. 47 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявление в суд.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Следует, что положения п. 4 статьи 453 ГК РФ,  в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

13.11.2023 было направлено уведомление о расторжении договора субподряда, которое содержало требование о возврате аванса. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Следовательно, с расторжением договора с 13.11.2023 (даты направления ответчику юридически значимого сообщения) у субподрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных подрядчиком денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила главы 60 Гражданского кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с названной главой Гражданского кодекса обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

По смыслу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии с п. 4.5 договора субподряда № 04-2023-СМР при расторжении договора по соглашению сторон или в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора субподрядчик обязан вернуть сумму незачтенного аванса.

Разница между суммой денежных средств перечисленных подрядчиком в пользу субподрядчика по Договору, и стоимостью принятых подрядчиком у субподрядчика работ, после расторжения договора является для субподрядчика неосновательным обогащением и подлежит перечислению в течение 20 календарных дней со дня когда договор был расторгнут.

13.11.2023 истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора субподряда № 04-2023-СМР в связи с существенным неисполнением субподрядчиком его условий и потребовал возврата аванса.

Сумма незачтенного аванса составила 2 965 214 руб. 47 коп. (3 931 429 - 966 215).

Исковые требования в части взыскания аванса в размере 2 965 214 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Приложение к Информационному письму от 11.01.2000. №49), Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении периода взыскания процентов суд должен исходить из любых доказательств, которыми подтверждается, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а не только с момента направления потерпевшим требования об их возврате, либо при иных обстоятельствах установивших указанный факт.

Требования истца об отказе от договора и возврате полученного аванса направлено ответчику 13.11.2023.

На основании вышеизложенного, спорный договор считается расторгнутым, а возникшие из него обязательства - прекращенными с даты получения ответчиком письма о возврате денежных средств и расторжении договора. Следовательно, ответчик  должен был знать о неосновательном получении денежных средств с момента получения уведомления об отказе от договора.

Поскольку сумма неосновательного обогащения 2 965 214 руб. 47 коп. не возвращена истцу,  исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании  ста. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат  удовлетворению за период с 13.11.2023 по 01.03.2024 в сумме 139 920 руб. 20 коп.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

  В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 24.2 договора субподряда № 04-2023-СМР в случае расторжения договора в связи с существенными нарушениями субподрядчиком условий договора, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 5% от цены невыполненных работ по договору, а так же возмещает подрядчику убытки, нанесенные в результате расторжения договора.

В соответствии с п. 2.1. договора субподряда № 04-2023-СМР цена договора определяется в ведомости объемов работ и составляет 15 240 491 руб. 18 коп. из которых ответчиком фактически выполнены работы на сумму 966 215 руб.

Размер штраф составляет 713 713 руб. 80 коп. (15 240 491,18 - 966 215 = 14 274 276,18/100*5). 

В соответствии с п. 24.3 договора субподряда № 04-2023-СМР при прекращении договора по основаниям иным, чем полное его прекращение, субподрядчик обязан в течение 10 дней с даты вступления в силу уведомления стороны об отказе от договора вернуть подрядчику денежные средства, равные сумме незачтенного аванса по договору (подпункт Д). При нарушении субподрядчиком сроков, предусмотренных п.п. «Б» - «Д» пункта 24.3 договора субподрядчик оплачивает подрядчику штраф в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 837 424 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 3.1. договора субподряда № 04-2023-СМР срок окончания выполнения работ 31.06.2023. Соответственно с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за невыполнение работ за период с 01.07.2023 по 13.11.2023 (дата расторжения договора).

Договорная неустойка составила в размере 1 036 353 руб. 40 коп. неустойка.

Расчёт проверен арбитражным судом. Оснований для снижения размера неустойки и штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Сибэтл» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспострой» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 692 626 руб. 09 коп., из них 2 965 214 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 713 713 руб. 80 коп. штрафа, 837 424 руб. 20 коп. неустойка за невозврат аванса, 1 036 353 руб. 40 коп.  договорная неустойка, 139 920 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 463 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспострой» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 387 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Д.Н. Дорофеева