ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-280/2020

г. Воронеж

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  26 ноября 2020 года.

     Постановление в полном объеме изготовлено   03 декабря 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Технодом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя ФИО5: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Орловского областного суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 315574900004620, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2020 по делу №А48-280/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Технодом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании 1 954 148 руб. 02 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технодом» (далее – ООО «Технодом», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5, ответчик) о взыскании суммы основного долга (аванса) по договору подряда от 05.07.2018 N 1 в размере 1 004 120,02 руб., неустойки по договору подряда от 05.07.2018 N 1 в размере 830 617,28 руб.; суммы основного долга (аванса) по договору подряда от 14.07.2019 N 2 в размере 97 240,00 руб., неустойки по договору подряда от 14.07.2019 N 2 в размере 22 170,72 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 32 541,00 руб., а всего 1 986 689,02 руб. (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, ответчика не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 315574900004620, ИНН 

<

***>), действующего на основании свидетельства Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и общества с ограниченной ответственностью «Технодом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, в целях урегулирования спора по делу № А48-280/2020 по взаимному согласию возникших споров, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами.

Рассмотрев поступившее ходатайство об утверждении мирового соглашения Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2020 по делу №А48-280/2020 – отмене,  производство по делу – прекращению, по следующим основаниям. 

Заключенное мировое соглашение содержит следующие условия:

1.10.07.2020 года решением арбитражного суда Орловской области удовлетворены исковые требования ООО «ТЕХНОДОМ» (далее - «Истец») к ИП ФИО5 (далее - «Ответчик») о взыскании суммы основного долга (аванса) по договору подряда от 05.07.2018 № 1 в размере 1 004 120,02 руб., неустойки по договору подряда от 05.07.2018 № 1 в размере 830 617,28 руб.; суммы основного долга (аванса) по договору подряда от 14.07.2019 № 2 в размере 97 240,00 руб., неустойки по договору подряда от 14.07.2019 № 2 в размере 22 170, 72 руб., а также расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 32 541,00 руб., а всего 1 986 689,02 руб.

2.Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны согласовали, что:

2.1. Ответчик за свой счет выполняет следующие виды работ на объекте Истца расположенном по адресу: 

<

...>:

1)Шлифовка упроченного бетонного пола на участке «Ремонтный цех» - 370,5 кв.м. в срок не позднее 26 ноября 2020 года.

2)Шлифовка бетонной поверхности на участке «Мойка» - 71,5 кв.м. в срок не позднее 26 ноября 2020 года.

3)Нанесение обеспыливающей пропитки на всех вышеуказанных шлифованных участках за 2 раза в срок не позднее 26 ноября 2020 года.

4)Шлифовка упроченного бетонного пола на участке «Ремонтный цех» после нанесения обеспыливающей пропитки - 370,5 кв.м. в срок не позднее 01 июня 2021 года.

Для проведения работ материалы (пропитку) предоставляет Истец. Материал (пропитка) Ответчику передается на основании ведомости списания материалов Истца.

Стоимость работ Ответчика составляет - 317 383 рубля. Указанная сумма зачитывается в счет погашения задолженности по делу № А48-280/2020.

3.В течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления от Ответчика Истец обязан осмотреть и принять выполненные Работы по акту приемки-сдачи выполненных работ либо немедленно заявить Ответчику об обнаружении недостатков в Работах, указав об этом в акте приемки-сдачи выполненных работ. Приемка Работ производится по адресу: 

<

...>. Срок устранения недостатков Ответчиком составляет не более 3 (трех) календарных дней с момента их обнаружения Истцом.

4.С момента подписания Истцом акта приемки-сдачи выполненных работ без замечаний, Истец отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности в размере 1 669 306,02 рублей.

Стороны также пришли к соглашению, что не будут предъявлять друг другу какие-либо иные финансовые претензии по договору подряда от 05.07.2018 № 1 и по договору подряда от 14.07.2019 №2.

5.За нарушение сроков выполнения Работ (п. 2 Соглашения) Истец вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему Соглашению в одностороннем порядке письменно уведомив об этом Ответчика и потребовать от Ответчика сумму задолженности.

6.В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 50% относятся на Истцов, а 50 % суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцам из федерального бюджета.

Претензий по компенсации иных судебных расходов стороны друг к другу не имеют. Прочие судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А48-280/2020.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.         

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств, при этом данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Полномочия лиц, подписавших ходатайство об утверждении мирового соглашения – индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 315574900004620, ИНН 

<

***>), действующего на основании свидетельства Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Технодом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО6, действующего на основании Устава, судом проверены.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины.

Судом установлено, что размер, подлежащей оплаты государственной пошлины при рассмотрении иска составил – 32 541 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

На основании платежного поручения №34134 от 03.12.2019 (сумма 34458 руб.), №34135 от 03.12.2019 (сумма – 6 000 руб.), №4598 от 20.02.2020 (сумма - 4 083 руб.) истцом оплачена 44 541  руб. 00 коп. 

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, 12 000 руб. 00 коп.  излишне уплаченной государственной пошлины, а также 16 270 руб. 50 коп. (50% суммы подлежащей уплаты государственной пошлины), общая сумма 28 270 руб. 50 коп.)) подлежат возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Технодом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании платёжного поручения №34134 от 03.12.2019 за рассмотрение иска.

При обращении с апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 315574900004620, ИНН 

<

***>) на основании чек-ордера от 16.09.2020 (операция №174) оплатил 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учетом результатов рассмотрения дела, 1 500 руб. подлежат возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 315574900004620, ИНН 

<

***>) на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 141, 150, 151, 163, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2020 по делу №А48-280/2020 – отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРНИП 315574900004620, ИНН 

<

***>), действующего на основании свидетельства Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и обществом с ограниченной ответственностью «Технодом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, в целях урегулирования спора по делу № А48-280/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.10.07.2020 года решением арбитражного суда Орловской области удовлетворены исковые требования ООО «ТЕХНОДОМ» (далее - «Истец») к ИП ФИО5 (далее - «Ответчик») о взыскании суммы основного долга (аванса) по договору подряда от 05.07.2018 № 1 в размере 1 004 120,02 руб., неустойки по договору подряда от 05.07.2018 № 1 в размере 830 617,28 руб.; суммы основного долга (аванса) по договору подряда от 14.07.2019 № 2 в размере 97 240,00 руб., неустойки по договору подряда от 14.07.2019 № 2 в размере 22 170, 72 руб., а также расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 32 541,00 руб., а всего 1 986 689,02 руб.

2.Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны согласовали, что:

2.1. Ответчик за свой счет выполняет следующие виды работ на объекте Истца расположенном по адресу: 

<

...>:

1)Шлифовка упроченного бетонного пола на участке «Ремонтный цех» - 370,5 кв.м. в срок не позднее 26 ноября 2020 года.

2)Шлифовка бетонной поверхности на участке «Мойка» - 71,5 кв.м. в срок не позднее 26 ноября 2020 года.

3)Нанесение обеспыливающей пропитки на всех вышеуказанных шлифованных участках за 2 раза в срок не позднее 26 ноября 2020 года.

4)Шлифовка упроченного бетонного пола на участке «Ремонтный цех» после нанесения обеспыливающей пропитки - 370,5 кв.м. в срок не позднее 01 июня 2021 года.

Для проведения работ материалы (пропитку) предоставляет Истец. Материал (пропитка) Ответчику передается на основании ведомости списания материалов Истца.

Стоимость работ Ответчика составляет - 317 383 рубля. Указанная сумма зачитывается в счет погашения задолженности по делу № А48-280/2020.

3.В течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления от Ответчика Истец обязан осмотреть и принять выполненные Работы по акту приемки-сдачи выполненных работ либо немедленно заявить Ответчику об обнаружении недостатков в Работах, указав об этом в акте приемки-сдачи выполненных работ. Приемка Работ производится по адресу: 

<

...>. Срок устранения недостатков Ответчиком составляет не более 3 (трех) календарных дней с момента их обнаружения Истцом.

4.С момента подписания Истцом акта приемки-сдачи выполненных работ без замечаний, Истец отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности в размере 1 669 306,02 рублей.

Стороны также пришли к соглашению, что не будут предъявлять друг другу какие-либо иные финансовые претензии по договору подряда от 05.07.2018 № 1 и по договору подряда от 14.07.2019 №2.

5.За нарушение сроков выполнения Работ (п. 2 Соглашения) Истец вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему Соглашению в одностороннем порядке письменно уведомив об этом Ответчика и потребовать от Ответчика сумму задолженности.

6.В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 50% относятся на Истцов, а 50 % суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцам из федерального бюджета.

Претензий по компенсации иных судебных расходов стороны друг к другу не имеют. Прочие судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А48-280/2020.

11.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу № А48-280/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технодом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании 1 986 689 руб. 02 коп., составляющих сумму основного долга (аванса) по договору подряда от 05.07.2018 N 1 в размере 1 004 120,02 руб., неустойку по договору подряда от 05.07.2018 N 1 в размере 830 617,28 руб.; сумму основного долга (аванса) по договору подряда от 14.07.2019 N 2 в размере 97 240,00 руб., неустойку по договору подряда от 14.07.2019 N 2 в размере 22 170,72 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 32 541,00 руб.- прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технодом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 28 270 руб. 50 коп. государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению №34134 от 03.12.2019 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 315574900004620, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 16.09.2020 (операция №174) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья 

ФИО1

       Судьи       

ФИО2

ФИО3