АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

15 августа 2022 года

 

Дело № А33-7220/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «28» июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено «15» августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества агрокомплекс «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Шила, Сухобузимский район, Красноярский край,

к публичному акционерному обществу  «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета на стороне истца:  акционерное общество агропромышленный холдинг «Агроярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Шила, Сухобузимский район, Красноярский край,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество агрокомплекс «Маяк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу  «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 9 550 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 31.03.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 25.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета на стороне истца привлечено акционерное общество агропромышленный холдинг «Агроярск».

27.06.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.06.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.06.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

В связи с нахождением судьи в очередном отпуске мотивированное решение изготовлено после выхода судьи из отпуска.

 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между АО АПХ «АгроЯрск» (заявителем) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевой организацией) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.11.2018 № 20.2400.9855.18, согласно пункту 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) жилого дома 1-этажного (Красноярский край, Сухобузимский район, Ковригино, ул. Ленина, д. 38), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункт 5 договора). Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. с НДС.

Ответчик выставил АО АПХ «Агроярск» счет № 1 от 22.11.2018 на оплату за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору № 20.2400.9855.18 на сумму 550 руб., который оплачен АО АПХ «Агроярск» платежным поручением от 23.11.2018 № 10558.

Кроме того, платежным поручением от 27.06.2016 № 667844 АО АПХ «Агроярск» оплатило ответчику 9 000 руб. за выдачу акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон на основании выставленного ответчиком счета № 5 от 27.06.2016.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» и ЗАО АПХ «Агроярск» за период с 01.04.2015 по 30.11.2018 по данным филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» на 30.11.2018 г. задолженность филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» перед ЗАО АПХ «Агроярск» составляет 9 550 руб. Указанный акт составлен сторонами 19.03.2021.

Письмом от 30.06.2021 №1.3/20/11026-исх ответчик в ответ на обращение АО АПХ «Агроярск» от 04.06.2021 в филиал ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» о возврате денежных средств в размере 9 550 руб. сообщил, что возврат денежных средств запланирован на 4 квартал 2021 года.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров АО АПХ «Агроярск» от 03.08.2021 акционерами принято решение реорганизовать АО АПХ «Агроярск» в форме выделения из него непубличного акционерного общества с передачей ему части прав и обязанностей АО АПХ «Агроярск» без прекращения последнего в порядке и на условиях, предусмотренных решением: наименование, местонахождение создаваемого общества: Акционерное общество Агрокомплекс «Маяк», Красноярский край Сухобузимский район с. Шила. В результате реорганизации АО АПХ «Агроярск» в форме выделения часть его прав и обязанностей переходит к АО Агрокомплекс «Маяк» в соответствии с передаточным актом. Генеральным директором АО Агрокомплекс «Маяк» избран ФИО1.

10.01.2022 внесена запись о создании юридического лица АО Агрокомплекс «Маяк» путем реорганизации в форме выделения.

04.03.2022 в адрес ответчика была направлена претензия от 03.03.2022, в которой АО АПХ «Агроярск» указало, что по настоящее время не получило денежные средства  в сумме 9 550 руб., возврат которых был запланирован ответчиком на 4 квартал 2021 года, а также уведомило ответчика о том, что 10.01.2022 МИФНС № 23 по Красноярскому краю произведена государственная регистрация  завершения реорганизации АО АПХ «Агроярск» в форме выделения из него  АО Агрокомплекс «Маяк» с передачей ему в соответствии с передаточным актом части прав и обязанностей АО АПХ «Агроярск» без прекращения последнего. В соответствии с передаточным актом, права и обязанности АО АПХ «Агроярск» по взысканию задолженности с филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» в полном объеме перешли в порядке правопреемства вновь образованному обществу – АО Агрокомплекс «Маяк», и просило осуществить возврат денежных средств по реквизитам АО Агрокомплекс «Маяк».

Как указывает истец, денежные средства в сумме 9 550 руб. не возвращены, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате неосновательного обогащения, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что на внесенные кредитором авансовые суммы ответчиком были выполнены следующие услуги: по договору № РП на сумму 2 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи работ (оказанных услуг) № 7840334691 от 31.07.2016 и счет-фактурой  № 4/013742 от 31.07.2016; по договору № 20.2400.9855.18 на сумму 550 руб., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 75-019-137 от 14.10.2019 и счет-фактурой № 4/018788 от 14.10.2019. Оставшиеся суммы в размере 7 000 руб. были внесены кредитором в июне, августе 2016 года, вместе с тем, ходатайств о погашении задолженности от кредитора не поступало. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Возражая на отзыв ответчика, истец пояснил, что оказанные ответчиком услуги на сумму 2 000 руб. приняты истцом, учтены при расчете задолженности и отражены в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2015 по 30.11.2018 (строка 14 акта), подписанном сторонами. Акт об осуществлении технологического присоединения № 75-019-137 от 14.10.2019, представленный в материалы дела ответчиком, со стороны АО АПХ «Агроярск» подписан генеральным директором ФИО2. Вместе с тем, с 09.02.2019 Генеральным директором АО АПХ «Агроярск» являлся ФИО3, что подтверждается приказом от 09.02.2019 № 11/П и листом записи от 19.02.2019, до ФИО3 генеральным директором АО АПХ «Агроярск» являлся ФИО4 при сличении подписи на акте от 14.10.2019 с актом от 31.07.2016 № 7840334691 можно сделать вывод, что подпись исполнена не ФИО2 При данных обстоятельствах акт об осуществлении технологического присоединения № 75-019-137 от 14.10.2019 не может быть принят истцом.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

С учётом изложенного неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счёт другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счёт другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, счет № 1 от 22.11.2018, платежное поручение от 23.11.2018 № 10558, платежное поручение от 27.06.2016 № 667844, акт сверки взаимных расчетов от 19.03.2021 филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» и ЗАО АПХ «Агроярск» за период с 01.04.2015 по 30.11.2018, письмо от 30.06.2021 №1.3/20/11026-исх, акт приема-передачи работ (оказанных услуг) № 7840334691 от 31.07.2016, акт об осуществлении технологического присоединения № 75-019-137 от 14.10.2019, приказ от 09.02.2019 № 11/П и лист записи от 19.02.2019, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Наличие неисполненных обязательств ответчиком на сумму 9 550 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 19.03.2021, факт перечисления денежных средств по счетам, выставленным ответчиком, также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Проверив расчет неосновательного обогащения суд, признает его верным, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняется на основании следующего.

Согласно нормам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов от 19.03.2021 филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» и ЗАО АПХ «Агроярск» за период с 01.04.2015 по 30.11.2018, а также содержание письма ответчика от 30.06.2021 №1.3/20/11026-исх свидетельствуют о признании ответчиком суммы долга перед истцом, в связи с чем имел место перерыв течения срока исковой давности.

Истец обратился с иском 22.03.2022, поэтому трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен.

Доказательств исполнения обязательств с учетом доводов истца о том, что в спорный период лицами, имеющими право действовать без доверенности, являлись иные лица, ответчиком также не представлено.

Поскольку доказательства возврата истцу неосновательного обогащения в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 9 550 руб. составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 21.03.2022 № 394.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с публичного акционерного общества  «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу акционерного общества Агрокомплекс «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Шила, Сухобузимский район, Красноярский край, 9 550 руб. – неосновательного обогащения (платежные поручения от 27.06.2016 № 667844, от 23.11.2018 № 10558), а также 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Л.В. Мельникова