ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                    Дело № А15-156/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля  2018 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2018 по делу №А15-156/2018 (судья Магомедов Р.М.) по заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала Северо-Кавказский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1837757,37р задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.10.2017 по 31.10.2017,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ДЭСК») о взыскании 1837757,37р задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 по договору от 30.04.2012 №ДОУ-2012/028.

Решением суда от 14.02.2018 исковые требования удовлетворены, с ПАО «ДЭСК» в пользу АО «Оборонэнерго» взыскана задолженность в сумме 1837757,37р за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 и 31387р в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.         ПАО «ДЭСК» обжаловало решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Указывает на отсутствие спорной задолженности, со ссылкой на акт сверки расчетов от 27.02.2018.

От АО «Оборонэнерго» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 12.02.2018 №1381.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.04.2012 между АО «Оборонэнерго» (исполнитель) и ПАО «ДЭСК» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУ-2012/028, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором и действующим законодательством.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 договора, и одноставочных цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии.

Договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012. Договор считается ежегодно продленным на тех же условия, если не менее чем за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1).

В материалы дела представлены подписанные сторонами перечень точек поставки и средств измерений, подписанные сторонами без разногласий и скрепленные их печатями акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года, сводная ведомость об объемах полезного отпуска электрической энергии за октябрь 2017 года, счет на оплату от 31.10.2017, а также счет-фактура на оплату от 31.10.2017.

Республиканской службой по тарифам Республики Дагестан принято постановление от 29.12.2016 №116 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями», которым установлены и введены в действие с 01.01.2017 по 31.12.2017 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан.

АО «Оборонэнерго» оказало ПАО «ДЭСК» услуги по передаче электрической энергии в октябре 2017 года в количестве 1261,897 МВт.ч стоимостью 1876807,68р с учетом НДС. Между сторонами 28.11.2017 произведен зачет встречных однородных требований на общую сумму 39050,31р. ПАО «ДЭСК» свои обязательства по оплате стоимости услуг надлежащим образом не исполнила, претензию АО «Оборонэнерго» от 23.11.2017 в досудебном порядке не удовлетворила добровольно, что послужило основанием для обращения АО «Оборонэнерго» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, факт наличия задолженности ПАО «ДЭСК» перед АО «Оборонэнерго» за поставленную электрическую энергию.

В апелляционной жалобе ПАО «ДЭСК» указывает на погашение спорной задолженности перед АО «Оборонэнерго». В подтверждение своего довода ПАО «ДЭСК» представило платежные поручения от 12.02.2018 №1392 на сумму 13536,23р, от 12.02.2018 №1391 на сумму 11726,48р, от 12.02.2018 №1386 на сумму 11145,88р, от 12.02.2018 №1385 на сумму 9845,58р, от 12.02.2018 №1382 на сумму 5003,44р, от 12.02.2018 №1409 на сумму 2000р, от 12.02.2018 №1411 на сумму 2000р, от 12.02.2018 №1408 на сумму 28836,63р, от 12.02.2018 №1400 на сумму 27962р, от 12.02.2018 №1401 на сумму 24502р, от 12.02.2018 №1383 на сумму 18451,81р, от 12.02.2018 №1406 на сумму 2037124,78р, от 12.02.2018 №1398 на сумму 35980р, от 12.02.2018 №1390 на сумму 36056р, от 12.02.2018 №1397 на сумму 29219р, от 12.02.2018 №1410 на сумму 88780,22р, от 12.02.2018 №1405 на сумму 16542,96р, от 12.02.2018 №1404 на сумму 32345,04р, от 12.02.2018 №1394 на сумму 142023,16р, от 12.02.2018 №1395 на сумму 393294,93р, от 12.02.2018 №1403 на сумму 38399р, от 12.02.2018 №1396 на сумму 45927р, от 12.02.2018 №1384 на сумму 63336,30р, от 12.02.2018 №1387 на сумму 15747,26р, от 12.02.2018 №1388 на сумму 14785р, от 12.02.2018 №1389 на сумму 33996р, от 12.02.2018 №1407 на сумму 33186р, от 12.02.2018 №1393 на сумму 31093р, от 12.02.2018 №1399 на сумму 30895р, от 12.02.2018 №1402 на сумму 29225р, от 31.01.2018 №566 на сумму 10591507,74р, от 31.01.2018 №569 на сумму 2142665р, от 31.01.2018 №568 на сумму 3220848,01р,  от 31.01.2018 №567 на сумму 4155898,94р, от 12.02.2018 №1381 на сумму 44370512,12р.

Факт оплаты ПАО «ДЭСК» спорной задолженности за октябрь 2017 года подтверждается пояснениями АО «Оборонэнерго», изложенными в ходатайстве о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 12.02.2018 №1381.

Вместе с тем указанные обстоятельства оплаты спорной задолженности не влекут отмену принятого по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что исковое заявление о взыскании задолженности поступило в Арбитражный суд Республики Дагестан 15.01.2018.

Определением от 17.01.2018 исковое заявление АО «Оборонэнерго» принято к производству арбитражного суда.

Поскольку ответчик – ПАО «ДЭСК» произвел оплату задолженности после поступления искового заявления в суд, следует признать, что на момент обращения истца – АО «Оборонэнерго» в арбитражный суд с заявлением задолженность за октябрь 2017 года за оказанные услуги по передаче электрической энергии не была погашена. ПАО «ДЭСК» в добровольном порядке удовлетворил требования АО «Оборонэнерго» после предъявления искового заявления в арбитражный суд, непосредственно перед вынесением итогового судебного акта  по делу.

ПАО «ДЭСК» не представило суду доказательства оплаты задолженности за октябрь 2017 года в сумме 1837757,37р, о данном обстоятельстве не заявило суду.

В момент принятия судебного акта - решение от  14.02.2018, суд первой инстанции не располагал доказательствами (сведениями) о погашении долга.

С учетом изложенного, довод АО «Оборонэнерго» (ходатайство от 05.06.2018 №СКФ/060/1438) о погашении спорной задолженности не может быть принят судом во внимание, в связи с тем, что на момент вынесения судом первой инстанции решения, доказательств оплаты долга в материалах дела не имелось. Платежные поручения в подтверждение оплаты задолженности в суд первой инстанции ПАО «ДЭСК» не были представлены, равно как не были представлены доказательства поступления на расчетный счет АО «Оборонэнерго» денежных средств от ПАО «ДЭСК».

При изложенных обстоятельствах, платежи не учтенные судом первой инстанции, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции и не могут являться основанием для отмены (изменения) судебного акта.

Оплата задолженности ПАО «ДЭСК» перед АО «Оборонэнерго» подлежит учету на стадии исполнительного производства при исполнении решения суда по настоящему делу.

Согласно статье 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 3000р уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2018 по делу №А15-156/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                   Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова