﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 года

Дело №

А56-142992/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей  Троховой М.В. и Яковца А.В.,

при участии представителя Довганя М.А. – Солдатова И.А. (доверенность от 23.09.2019), от общества с ограниченной ответственностью «СтройСити»        Каштана А.М. (доверенность от 03.03.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Довганя Максима Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу № А56-142992/2018,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсити», адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 37, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1137847372035, ИНН 7841489255 (далее – Общество).

Определением от 20.02.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Жучкова Мария Викторовна. 

Решением от 24.06.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена    Жучкова М.В.

Конкурсный управляющий Жучкова М.В. 01.07.2019 обратилась в суд с заявлением об истребовании документов и материальных ценностей от бывшего руководителя должника Довганя Максима Александровича.

Определением от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, суд обязал бывшего руководителя должника Довганя М.А. обеспечить передачу конкурсному управляющему должника трудовых договоров, личных карточек работников, приказов (в том числе прием, увольнение), расчетных ведомостей, иных документов, касающихся работников должника, подлежащих длительному хранению; штатного расписания, списка работников с указанием должности, паспортных данных, почтового адреса, банковских реквизитов, размера заработной платы, задолженности по заработной плате и иным выплатам при их наличии, в том числе по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; кассовой книги (с отчетами кассира); копии электронной программы для автоматизации бухгалтерского и налогового учета и отчетности в хозрасчетных организациях (например: 1С, Парус и пр.) на магнитном носителе в электронной форме, актуальной на дату передачи; контрольно-кассовых машин.

В кассационной жалобе Довгань М.А.  просит отменить определение от 01.10.2019 и постановление от 05.12.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, ссылаясь на отсутствие у него истребуемой документации и имущества.

В судебном заседании представитель Довганя М.А. поддержал доводы жалобы, а представитель должника возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 01.10.2019 и постановления от 05.12.2019 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Судами установлено и не опровергнуто подателем жалобы, что с октября 2013 года и до открытия процедуры конкурсного производства Довгань М.А. являлся генеральным директором должника.

Конкурсный управляющий Жучкова М.В. 28.06.2019 направила Довганю М.А. запрос о предоставлении документации должника, материальных ценностей и иного имущества. Запрос получен ответчиком 15.07.2019. Часть документации и материальных ценностей Общества переданы конкурсному управляющему, что подтверждается представленными в материалы обособленного спора актами от 04.07.2019, 09.09.2019 и 16.09.2019. 

Доказательства передачи конкурсному управляющему трудовых договоров, личных карточек работников, приказов (в том числе прием, увольнение), расчетных ведомостей, иных документов, касающихся работников должника, подлежащих длительному хранению, штатного расписания, списка работников с указанием должности, паспортных данных, почтового адреса, банковских реквизитов, размера заработной платы, задолженности по заработной плате и иным выплатам при их наличии, в том числе по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, кассовой книги (с отчетами кассира), копии электронной программы для автоматизации бухгалтерского и налогового учета и отчетности в хозрасчетных организациях (например: 1С, Парус и пр.) на магнитном носителе в электронной форме, актуальной на дату передачи, контрольно-кассовых машин, Довганем М.А. не представлено, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суда с настоящим заявлением.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Данная норма носит специальный характер и закрепляет безусловную обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления такого запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, который в силу законодательства о бухгалтерском учете несет ответственность за организацию и хранение такой документации, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности, согласно статье 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Само по себе наличие у конкурсного управляющего возможности самостоятельно запросить необходимые сведения о должнике в порядке статьи 20.3 Закона о банкротстве не освобождает бывшего руководителя должника от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Довод Довганя М.А. относительно отсутствия электронных программ на магнитных носителях обоснованно поставлен под сомнение судами первой и апелляционной инстанций ввиду недоказанности использования иных способов организации и ведения бухгалтерского учета в Обществе.

При принятии обжалуемых судебных актов суды верно учли осуществлявшиеся Обществом виды деятельности (оптовая и розничная торговля), которые предполагали использование в том числе кассовых машин, а также системы банк-клиент во взаимоотношениях с банком. Между тем кассовые машины не были переданы конкурсному управляющему, равно как и документы о снятии данной техники с учета.

Довод подателя жалобы об отсутствии на дату открытия конкурсного производства работников Общества (кроме самого Довганя М.А.) не освобождает, тем не менее, бывшего руководителя должника от предоставления сведений о списке работников с раскрытием необходимых сведений о них (должность, паспортные данные, почтовый адрес, банковские реквизиты, размер заработной платы, задолженность по заработной плате и иным выплатам при их наличии), а также штатное расписание и сведения о произведенных платежах по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

При изложенных обстоятельствах суды правильно распределили бремя доказывания и обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу № А56-142992/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Довганя Максима Александровича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

М.В. Трохова

А.В. Яковец