АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар «01» ноября 2025 года Дело № А32-24237/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по  

Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии в заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по договору поставки газа № 25-11-02510/25 от 26.022025 за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 14 918,61 руб. пени за период с 11.03.2025 по 31.03.2025 в размере 218,04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и  

содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.  

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит принять отказ в части взыскания суммы задолженности по договору поставки газа № 25-11-02510/25 от 26.02.2025 за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере  

14 918,61 руб., в связи с произведенными ответчиком оплатами, а также уточнил период взыскания пеней, и просит взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2025 по 31.03.2025 в размере 218,04 руб.  

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.  

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик) и Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (Заказчик) заключен договор поставки газа № 25-11-02510/25 от 26.02.2025 г.  

В соответствии с условиями договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять, а Заказчик - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.  

В соответствии с п.5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее - постановление). При этом окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ - в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа Поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Согласно раздела 4 договора поставки газа, объемы поставленного газа ежемесячно оформляются актом о количестве поданного-принятого газа, который является основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов.  

С 01 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года, Ответчику в соответствии с условием договора было поставлено 1,626 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.  

Указанные акты Ответчиком не подписаны, однако в соответствии с пунктом 4.21. договора, в случае неподписания Покупателем акта, поданного - принятого газа в указанный срок, отказа от подписания с особым мнением, Поставщик оформляет акт о количестве поданного - принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме  

поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного - принятого газа считается принятым Заказчиком в редакции Поставщика.  

В связи с отсутствием узла учета газа, у Истца имеются законные основания для определения объема поставленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования Заказчика исходя из 24 часов работы их в сутки с применением расчетного метода, установленного в пункте 23 Правил поставки газа, пункте 3.9 Правил учета газа и условий договора поставки газа, согласованного сторонами. Расчет объема поставленного газа прилагается.  

Общая стоимость поставленного Ответчику природного газа в спорный период составляет 18 276,84 рублей.  

Стоимость поставленного газа приведена в универсальных передаточных документах.  

Ценообразование в области газоснабжения подлежит государственному регулированию.  

Денежные средства за поставленный Ответчику природный газ на расчетный счет Истца поступили частично, путем переноса аванса за более ранний период в размере 3 358,23 руб., более платежей от Ответчика в адрес Истца не поступало, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заказчиком своих обязательств.  

Таким образом, за Ответчиком в спорный период образовалась задолженность в размере 14 918,61 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения. 

После возбуждения производства по делу ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объеме, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании пеней в судебном порядке.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как было указано ранее, после возбуждения производства по делу ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объеме, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований.  

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2025 по 31.03.2025 в размере 218,04 руб.  

В силу статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представленный расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным.  

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.  

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору поставки газа № 25-11-02510/25 от 26.02.2025 за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере  

14 918,61 руб. Производство по делу в указанной части прекратить. Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Взыскать с Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 11.03.2025 по 31.03.2025 в размере 218,04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья С.А. Апальков