РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213065/24-65-2355

г. Москва

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная нерудная компания" (170006, 

<

...>, помещ. V, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (108813, г.Москва, вн.тер.г. поселение Московский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 66 935 223 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 23.12.2024г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестиционная нерудная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Региональная строительная компания" о взыскании долга в размере 66 935 223 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2024г. между ООО "Инвестиционная нерудная компания" (Перевозчик) и ООО "Региональная строительная компания" (Заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 09/01/2024/САД.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Перевозчик обязуется осуществлять перевозку предъявленных Заказчиком к перевозке нерудных материалов или иных грузов, согласованных Сторонами в Спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и на основании поданных заявок, в указанные Заказчиком пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу (далее по тексту - Грузополучатель), а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные Перевозчиком, - согласно расценкам, установленным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3. Исполнитель оказывает услуги, указанные в п. 1.1 настоящего Договора в соответствии с условиями, оговоренными в Спецификации.

В соответствии с § 3 для оплаты Заказчиком оказанных услуг, Исполнитель направляет (передает) Заказчику один экземпляр (оригинал) ТТН на каждую осуществленную перевозку с отметкой Грузополучателя о получении груза, акт об оказании услуг, счет-фактуру или УПД (универсальный передаточный акт).

Заказчик подписывает Акты об оказании услуг в течение 10-ти дней с момента их получения или направляет мотивированный отказ от их подписания.

Заказчик проводит оплату услуг Исполнителя на основании выставленного счета и согласно акту об оказании услуг. После подписания Заказчиком Акта оказанных услуг и направлении его Исполнителю, последний выставляет счет.

Оплата услуг Исполнителя производится в течение 14 рабочих дней после подписания акта выполненных услуг на основании полученного счета от Исполнителя путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, если иное не оговорено в Спецификации.

Общая сумма Договора определяется как общая сумма всех оказанных услуг Заказчику за весь период действия Договора и не должна превышать 300 000 000 российских рублей в год (с учетом НДС).

В рамках исполнения Договора Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 66 935 223 руб. 60 коп., которые были приняты Заказчиком без замечаний:

Дата

№ УПД

сумма

20.01.24

(41 от 20.01.2024)

1 576 008,00

20.01.24

(42 от 20.01.2024)

88 641,00

31.01.24

(45 от 31.01.2024)

1 343 902,00

31.01.24

(46 от 31.01.2024)

1 391 796,00

10.02.24

(67 от 10.02.2024)

1 093 680,00

10.02.24

(68 от 10.02.2024)

8 537 949,00

10.02.24

(69 от 10.02.2024)

1 040 270,00

10.02.24

(70 от 10.02.2024)

332 206,00

20.02.24

(87 от 20.02.2024)

7 234 851,40

20.02.24

(88 от 20.02.2024)

374 990,00

29.02.24

(106 от 29.02.2024)

3 941 919,80

29.02.24

(107 от 29.02.2024)

554 400,00

10.03.24

(117 от 10.03.2024)

1 175 893,60

10.03.24

(118 от 10.03.2024)

2 509 430,00

10.03.24

(119 от 10.03.2024)

1 353 240,00

20.03.24

(126 от 20.03.2024)

4 378 213,00

20.03.24

(127 от 20.03.2024)

5 959 800,00

20.03.24

(128 от 20.03.2024)

997 920,00

01.04.24

(134 от 01.04.2024)

4 085 478,60

01.04.24

(135 от 01.04.2024)

1 011 010,00

01.04.24

(136 от 01.04.2024)

3 390 240,00

10.05.24

(167 от 10.05.2024)

105 810,60

10.05.24

(168 от 10.05.2024)

1 327 200,00

20.05.24

(178 от 20.05.2024)

789 573,40

20.05.24

(179 от 20.05.2024)

150 360,00

31.05.24

(183 от 31.05.2024)

1 297 811,20

31.05.24

(184 от 31.05.2024)

5 334 840,00

10.06.24

(193 от 10.06.2024)

78 470,00

10.06.24

(194 от 10.06.2024)

5 479 320,00

66 935 223,60

Между тем, в отсутствие мотивированного отказа, оплата оказанных услуг от Заказчика не поступила.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ)

Ответчик доводы истца не оспорил, документально не опроверг, доказательства обстоятельств, ведущих к освобождению от гражданско-правовой ответственности согласно ст. 401 ГК РФ не представил.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела транспортными документами.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 66 935 223 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 4, 27, 65 - 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Региональная строительная компания" в пользу ООО "Инвестиционная нерудная компания" долг в размере 66 935 223 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                       А.Н. Бушкарев