Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104120/2018

25 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 190000, 

<

...> лит. А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРОФСЕРВИС» (адрес:  Россия 196240, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВАРШАВСКАЯ 124/А/5Н, ОГРН:  1137847385510);

третьи лица: Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности т 18.11.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2019;

- от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец)   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРОФСЕРВИС» (далее - ООО «УО «ПРОФСЕРВИС», ответчик) с  требованием о взыскании 270 520,28 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № 14902.039.1 от 01.08.2014 за период с января 2018 г. по апрель 2018 г., 132 320,53 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 29.02.2020, неустойку по закону, начиная с 01.03.2020  включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 270 520,28 руб., исходя из. п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2020 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике  и инженерному обеспечению, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 в связи с прекращением полномочий судьи Томпаковой Г.Н. настоящее дело передано в производство судьи Нетосова С.В.

Определение от 08.07.2019 по ходатайству истца производство по делу приостановлено до принятия Верховным судом Российской Федерации судебного акта № 304-ЭС19-6039 (А56-92429/2017).

В порядке ст. 146 АПК РФ суд в связи с отказом передачи кассационной жалобы ТСЖ «Бутлерова 13» по делу А56-92429/2017 в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации возобновил производство по настоящему делу. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей организацией) и ООО «УО «ПРОФСЕРВИС» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 14902.039.1 от 01.08.2014, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, для теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко д. 9, лит А, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно раздела 6 договора, в расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательствам, и осуществляются в акцептном порядке согласно выписываемым энергоснабжающей организацией платежным документам; расчетным периодом для оплаты является месяц; энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование. Оплата абонентом платежного документа производится до 25 числа месяца следующего за расчетным, размере 100 % стоимости фактического объема постланного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 Договора. 

ГУП «ТЭК СПб»  с января 2018 г. по апрель 2018 г. подало на объект абонента тепловую энергию  стоимостью 270 520,28 руб. (в неоплаченной части).

 В нарушение договора ООО «УО «ПРОФСЕРВИС»  не обеспечило оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «ТЭК СПб» в арбитражный суд с иском.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет количества потребленной в спорный период тепловой энергии произведен на основании данных приборов учета, в соответствии с отчетом абонента о теплопотреблении за месяц (пункт 4.3 договора).

ООО «УО «ПРОФСЕРВИС»  против правильности методики расчета не возражало, доказательства оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной за период  с января 2018 г. по апрель 2018 г.,  не представило.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании п. 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», и просил взыскать 132 320,53 руб. При расчете суммы процентов истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,00 %. Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены, оснований к снижению неустойки  суд не усмотрел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки по закону, начиная с 01.03.2020  включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 270 520,28 руб., исходя из. п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2020 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРОФСЕРВИС» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

270 520,28 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № 14902.039.1 от 01.08.2014 за период с января 2018 г. по апрель 2018 г.;

132 320,53 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 29.02.2020, 

неустойку по закону, начиная с 01.03.2020  включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 270 520,28 руб., исходя из. п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2020 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

11057 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5943 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 18054 от 13.08.2018; № 18061 от 13.08.2018;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.