РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45470/24-143-332

26 июля 2024г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                               11 июля    2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                                   26 июля  2024г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Институт ИнженерПроект» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Азимут» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1.918.026 руб. 64 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО1 дов. от 01.01.2024г.

от ответчика: ФИО2 дов. от 14.03.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Институт ИнженерПроект» обратилось с исковым требованием к ООО «Азимут»  о взыскании 1 813 809 руб. 56 коп. задолженности, 90 690 руб. 48 коп. неустойки за период с 03.12.2023г. по 11.02.2024г. и 13 526 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2024г. по 01.03.2024г. по договору №АЗ/С/120 от 16.06.2023г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2023г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №АЗ/С/120.

В соответствии с вышеуказанным договором подрядчик принял на себя обязательства провести отделочные работы технических помещений на объекте «Реконструкция объекта. Гостиничный комплекс категории 4* с помещениями коммерческого назначения» по адресу: 

<

...> вл.2 (ЦАО, Арбат)» и ремонтно-восстановительные работы фасада здания по адресу: Никитский бульвар, д.5.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 2.5. договора оплата выполненных в отчетном периоде работ производится заказчиком  в течение 20  рабочих дней.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 1 813 809 руб. 56 коп.  и до настоящего времени им не погашена.

Истец в порядке п.п. 8.3., 8.4. договора уведомил ответчиком о расторжении договора №АЗ/С/120 от 16.06.2023г.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 813 809 руб. 56 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.6.5 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от не оплаченной суммы, что по расчету истца составляет  90 690  руб. 48 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем неустойка подлежит взыскании с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 13 526 руб. 60 коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами  за период с 12.02.2024г. по 01.03.2024г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Азимут» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Институт ИнженерПроект» (ИНН 

<

***>) 1 813 809руб. 56коп. задолженности,  90 690руб.  48коп. неустойки, 13 526руб. 60коп. процентов  и  32 180руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис