АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15346/2025

г. Новосибирск

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Медтранс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), р.п. Колывань,

о взыскании пени в размере 44852,98 рублей, 

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 20.01.2025, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Медтранс» (далее по тексту - истец, ГБУ НСО «Медтранс») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту- ответчик, ИП ФИО1) о взыскании пени в размере 44852 рублей 98 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Корреспонденция, направляемая по адресу предпринимателя, возвращается с отметкой органов связи: "истек срок хранения". 

Согласно абзацу второму части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступившей по месту своего нахождения почтовой корреспонденции, то несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (статья 9 АПК РФ).

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

05.11.2024 между ГБУ НСО «Медтранс» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт №2024.000100, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить для нужд заказчика работы по текущему ремонту помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, по заданию заказчика в соответствии с описанием объекта закупки и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Цена контракта составляет 492 889 рублей 84 копейки, без НДС. 

Источник финансирования (пункт 2.1 контракта). 

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законом о контрактной системе и контрактом. Цена контракта включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных контрактом, в полном объеме, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, стоимость материалов, инструментов, оборудования и специальной техники необходимых для выполнения работ и другие обязательные платежи, и накладные расходы (пункт 2.3 контракта). 

Место выполнения работ: 

<

...> (пункт 3.1 договора). 

Оплата по контракту производится заказчиком единовременным платежом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленной контрактом, с лицевого счета заказчика. За дальнейшее прохождение

Оплата производится заказчиком в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 6.2 договора).

Работы должны быть выполнены подрядчиком в сроки, установленные описанием объекта закупки, а именно: согласование и ремонтные работы не должны превышать 21 календарного дня с момента заключения контракта, т.е. до 25.11.2024 (пункт 10.2 контракта). 

Фактически, работы выполнены только 04.04.2025, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1, стоимость работ составила 492 889 рублей 84 копейки.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком (пункт 8.4 контракта). 

Сумма неустойки по расчету истца составила 44 852 рубля 98 копеек за период с 26.11.2024 по 04.04.2025. 

25.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №242, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 34 Федерального Закона от 05.04.2013№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик исполнил свои обязательства по контракту с нарушением сроков выполнения работ: 04.04.2025.

Истец производит расчет неустойки за период с 26.11.2024 по 04.04.2025, согласно которому сумма неустойки составляет 44 852 рубля 98 копеек (стоимость работ)*21%*1/300*130 (количество дней)=44 852 рубля 98 копеек.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что контракт между истцом и ответчиком заключен 05.11.2024, а согласно пункту 10.2 (приложение №1 к контракту) согласование и ремонтные работы не должны превышать 21 календарного дня с момента заключения контракта. 

Таким образом, датой окончания выполнения работ является 26.11.2024.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан ошибочным при определении начала периода начисления неустойки. Истец производит расчёт без учета правил ст. 191 ГК РФ. 

Согласно перерасчету суда, неустойка за период с 27.11.2024 по 04.04.2025 составила сумму 44 507 рублей 95 копеек. 

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в сумме 44 507 рублей 95 копеек за период с 27.11.2025 по 04.04.2025.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

исковые требования государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Медтранс» о взыскании пени в размере 44852 рублей 98 копеек удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Медтранс» (ОГРН 

<

***>) пени в размере 44 507 рублей 95 копеек за период с 27.11.2024 по 04.04.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 923 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова