АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1048/2025

г. Абакан

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 34 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству молодёжной политики и общественного развития Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 405 274 руб. 56 коп., в том числе 392 100 руб. задолженности по договору на поставку офисной мебели № 7/292 от 11.11.2024, 13 174 руб. 56 коп. неустойки за период с 13.12.2024 по 29.01.2025 с её последующим начислением, начиная с 30.01.2025, по день фактической уплаты долга в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки,  

при участии в заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 09.01.2025 (паспорт, диплом).  

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 34 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству молодежной политики и общественного развития Республики Хакасия взыскании 405 274 руб. 56 коп., в том числе 392 100 руб. задолженности по договору № 7/292 от 11.11.2024 на поставку офисной мебели, 13 174 руб. 56 коп. неустойки за период с 13.12.2025 по 29.01.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга начиная с 30.01.2025 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

24.03.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № 7/292 от 11.11.2024, по условиям которого истец обязался поставить ответчику офисную мебель, а заказчик – принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта).  

Цена контракта, согласно пункту 2.1. составила 392 100 руб. 

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на общую сумму 392 100 руб. (товарная накладная № 0000-000104 от 03.12.2023).  

Согласно условиям контракта, расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (УПД и (или товарная накладная, счет-фактура) (пункт 2.6 контракта).  

Пунктами 6.1, 6.3 контракта также предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец просит взыскать неустойку за период с 13.12.2025 по 29.01.2025 в размере 13 174 руб. 56 коп., с ее последующим начислением на сумму долга начиная с 30.01.2025 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Оценив признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 392 100 руб.  

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.  

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, пени подлежат начислению начиная с 30.01.2025 на сумму долга в размере 392 100 руб. по день её фактической оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Государственная пошлина по делу составляет 25 264 руб., распределению не подлежит, поскольку истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Министерства молодёжной политики и общественного развития Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 34 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 405 274 (четыреста пять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 56 коп., в том числе 392 100 руб. задолженности по договору на поставку офисной мебели № 7/292 от 11.11.2024, 13 174 руб. 56 коп. неустойки за период с 13.12.2024 по 29.01.2025.  

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 392 100 руб., начиная с 30.01.2025, по день фактической уплаты долга в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья В.О. Кушнир