Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4564/2019

г. Благовещенск

17 сентября 2019 года

изготовление решения в полном объеме

«

17

»

сентября

2019 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича,

рассмотрев в судебном заседании  заявление Благовещенской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

закрытому акционерному обществу «Техсервис-Якутия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности,

третье лицо: Камминс Инк., корпорация штата Индиана (500 ФИО1 Стрит, Колумбус, Индиана, Соединенные Штаты Америки) в лице уполномоченного представителя на территории Российской Федерации - ФИО2,

протокол вел: секретарь судебного заседания Н.С. Куприянова

при участии в заседании: от заявителя - ФИО3 по дов. от 12.06.2019, сл. уд., ФИО4 по дов. № 3 от 29.12.2018, сл. уд., от ответчика - ФИО5 по дов. № 10/19Я от 12.09.2019, паспорт, от третьего лица - не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Благовещенская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) с заявлением о привлечении к административной ответственности закрытого акционерного общества «Техсервис-Якутия»  (далее – ответчик, общество, ЗАО «Техсервис-Якутия») за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществил, не имея соглашения с правообладателем - компанией Камминс Инк., корпорация штата Индиана, без ее ведома и вопреки ее интересам, ввоз на территорию РФ товара - двигателя с надписями: WEICHAI POWER COMPANY LIMITED, model WD12G336E211, 247/276 kW, серийный номер 133LD11367, дата выпуска 05.2018, логотип WEICHAI со словесным обозначением товарного знака Cummins.

Определением от 01.07.2019 заявление таможни принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена компания Камминс Инк., корпорация штата Индиана в лице уполномоченного представителя на территории Российской Федерации - ФИО2, действующего на основании доверенности.

Ответчик указал на отсутствие умысла и вины общества на ввоз и введение в оборот двигателя со словесным обозначением товарного знака Cummins ввиду согласования к поставке двигателя торговой марки WEICHAI; отсутствие достоверных доказательств контрафактности товара; наличие сертификата соответствия от 24.10.2018 на ввезенный товар.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменного отзыва не представило. О времени и месте проведения судебного заседания третье лицо извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные позиции.

Представитель заявителя пояснил, что спорный товар в соответствии с протоколом ареста от 05.06.2019 находится на хранении в ЗАО «Техсервис-Благовещенск».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Во исполнение внешнеторгового контракта № WY-TSY-002 от 12.01.2016, заключенного между Tengzhou Wanyang Commerce and Trade Co., Ltd (Китай) и ЗАО «Техсервис-Якутия» (Россия), на таможенную территорию ЕАЭС в адрес ЗАО «Техсервис-Якутия» из КНР через международный автомобильный пункт пропуска «Благовещенск-речпорт-грузовое» (

<

...>) поступи: товар согласно международной товарно-транспортной накладной № 1902018443 от  01.02.2019, приложению №54 от 12.12.2018 к контракту № WY-TSY-002 от 12.01.2016, дополнительному соглашению №1 от 21.01.2019 к приложению №54, счету-фактуре № WY-TSY-002054 от 28.01.2019, отгрузочной спецификации № 54 от 28.01.2019.

02.02.2019 ЗАО «Техсервис-Якутия» представило в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (далее ОТО и ТК Благовещенского таможенного поста), декларацию на товары (далее ДТ) № 10704050/130219/0000756, в которой заявило к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары 14-ти наименований, в том числе товар, заявленный в ДТ под №7: «новый ДВС поршневой с воспламенением от сжатия модели WD12G336E211 № 133LD11367, первой комплектации, мощностью 247 квт/335.92 л.с, объем 14 л. для ремонта гусеничного бульдозера, 1 штука», заявлен производитель WEICHAI POWER CO., LTD и товарный знак WEICHAI.

В ходе проведенного Благовещенской таможней в присутствии представителя общества ФИО6, таможенного досмотра установлено, что на двигателе имеется металлическая табличка с надписями: WEICHAI POWER COMPANY LIMITED, model WD12G336E211, 247/276 kW, серийный номер 133LD11367, дата выпуска 05.2018, логотип WEICHAI. На блоке двигателя и частях имеются цифровые и буквенные обозначения. Имеется (предположительно) клеймо номера двигателя NTA855-C360S10 41282889. На двигателе и навесном оборудовании имеются места с механическим способом удаленными клеймами, закрашенные мастикой и краской. На турбокомпрессоре имеется клеймо HOLSET. На турбокомпрессоре и генераторе имеются следы удаления заводских табличек. На стартере имеется наклейка с надписями: DELCO REMY 8200700 39 МТ, 24 V, ASSEMBLED IN MEXICO. На деталях ДВС имеются надписи: Cummins, ССЕС.

На товаре - новый ДВС поршневой с воспламенением от сжатия,  имелось словесное обозначение товарного знака Cummins. Обозначение и логотип Cummins сходны до степени смешения с товарным знаком компании «Cummins Inc., a corporation of Indiana» («Камминс Инк., корпорация штата Индиана»), адрес: 500 Jackson Street, Columbus, Indiana, USA. Адрес: 500 ФИО1 Стрит, Колумбус, штат Индиана, США. Регистрационный номер ТРОИС ФТС России 03593/03424-001/ТЗ-160215.

Результаты досмотра, проведенного в присутствии представителя декларанта, оформлены актом таможенного досмотра № 10704050/210219/000138 от 20.02.2019, произведено фотографирование.

05.03.2019 в ОТО и ТК Благовещенского таможенного поста поступило заявление от представителя правообладателя ООО «КАММИНЗ» № 290219/248 от 04.03.2019 о том, что двигатель внутреннего сгорания, указанный в декларации, не является продукцией, произведенной Правообладателем, либо иными лицами с разрешения Правообладателя. ЗАО «Техсервис-Якутия» не является лицом, которому предоставлялись права на использование товарного знака «Cummins», либо предоставлялись права на использование обозначений, сходных до степени смешения с данным товарным знаком.

ООО «КАММИНЗ» представляет интересы компании «Камминс Инк., корпорация штата Индиана (Cummins Inc., a corporation of Indiana)», адрес: адрес: 500 ФИО1 Стрит, Колумбус, штат Индиана, США (500 Jackson Street, Columbus, Indiana, USA), по защите исключительных прав на товарный знак «Cummins» на территории России на основании доверенности от 01.02.2017.

Решением от 06.03.2019 № 10704050/060319/ДВ/000019 заявителем назначена таможенная экспертиза.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО № 2 (г. Благовещенск) № 12410060/0008698 от 05.04.2019, следует, что на товаре имеется обозначение в виде надписи «CUMMINS», сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №318757. Представленный на исследование товар является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак №318757. Представленный на исследование товар не является оригинальным, так как правообладатель не давал право компании WEICHAI POWER COMPANY LIMITED на размещение товарного знака «Cummins» или обозначения сходных с ним до степени смешения, таким образом исследуемый образец не является товаром произведенным правообладателем товарного знака «Cummins» или товаром произведенным с разрешения правообладателя.

Таможенным органом был сделан вывод о том, что ЗАО «Техсервис-Якутия» без ведома и вопреки интересам правообладателя осуществив ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного обозначением «Cummins», сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 318757 с целью дальнейшего его ввода в гражданский оборот, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России. 

По данному факту 27.03.2019 должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни было возбуждено дел об административном правонарушении № 10704000-226/2019 в отношении ЗАО «Техсервис-Якутия»  по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Товар, явившийся предметом правонарушения по данному делу, изъят таможенным органом (протокол ареста от 05.06.2019) и помещен на ответственное хранение в ЗАО «Техсервис-Благовещенск».

Заявив в ДТ № 10704050/130219/0000756 в части товара № 7 на котором имеются надписи «Cummins»,  сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 318757, к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, ЗАО «Техсервис-Якутия» тем самым осуществило действия, направленные на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Рассмотрение вопроса о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении общества назначено на 27.06.2019. Копия уведомления вручена 20.06.2019 представителю общества А.В. Бурдун.

Уполномоченный представитель третьего лица извещен по электронной почте, 20.06.2019 от представителя третьего лица поступило ходатайство о составлении протокола об административном правонарушении в свое  отсутствие.

27.06.2019 должностным лицом административного органа в отсутствие извещенных надлежащим образом общества и третьего лица составлен протокол об административном правонарушении, действия ЗАО «Техсервис-Якутия» квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ таможенный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд счел требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.

Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте путем реализации без разрешения правообладателя.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

Субъективная сторона для физических лиц характеризуется виной в форме умысла или неосторожности, для юридических лиц формы вины не выделяются.

В силу статьей 1225, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признается исключительным правом, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьями 1480, 1481 ГК РФ, установлено, что Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности после осуществления государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерацией выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (статья 1515 ГК РФ).

С учетом изложенного, часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Судом на основании материалов дела установлено, что обществом ввезен товар согласно спецификации № 54 от 28.01.2019. Товар № 7, заявленный в ДТ № 10704050/130219/0000756 представляет собой: новый ДВС поршневой с воспламенением от сжатия модели WD12G336E211 № 133LD11367, первой комплектации, мощностью 247 квт/335.92 л.с, объем 14 л. для ремонта гусеничного бульдозера, 1 штука, заявлен производитель WEICHAI POWER CO., LTD и товарный знак WEICHAI. 

На товаре - новый ДВС поршневой с воспламенением от сжатия, согласно АТД № 10704050/210219/000138, имеется словесное обозначение товарного знака Cummins. Обозначение и логотип Cummins сходны до степени смешения с товарным знаком компании «Cummins Inc., a corporation of Indiana» («Камминс Инк., корпорация штата Индиана»), адрес: 500 Jackson Street, Columbus, Indiana, USA. Адрес: 500 ФИО1 Стрит, Колумбус, штат Индиана, США. Регистрационный номер ТРОИС ФТС России 03593/03424-001/ТЗ-160215.

При этом правообладатель обществу право использования спорного товарного знака не предоставлял, ввоз на территорию Российской Федерации каких-либо товаров, маркированных вышеуказанным товарным знаком, не разрешал.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ЗАО «Техсервис-Якутия» не представило документальных сведений о получении согласия правообладателя на использование компанией Chongqing Cummins Enqine Co., Ltd товарного знака Cummins, а также доказательств, исключающих основания привлечения к ответственности.

Факт правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Более того, согласно разъяснениям пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения экспертизы  с позиции рядового потребителя.

В настоящем деле суд, исследовав фотоматериалы к акту об аресте товаров и экспертному заключению, приходит к выводу о том, что с позиции рядового потребителя можно сделать вывод о сходстве до степени смешения нанесенных на ввезенном обществом товаре изображения и надписи с зарегистрированным товарным знаком.

При определении наличия события правонарушения суд на основании пункта 13 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» учитывает также заключения правообладателей о контрафактности ввезенных товаров.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из смысла данной нормы, юридическое лицо не подлежит ответственности, если будет доказано, что соблюдение норм и правил было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо не могло ни предвидеть, ни предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Из материалов дела не усматривается, что соблюдение ЗАО «Техсервис-Якутия» норм и правил в сфере охраны интеллектуальной собственности в данном случае было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо в течение длительного времени не могло ни предвидеть, ни предотвратить. Обществом не предпринято всех возможных мер с целью недопущения совершения правонарушения.

При исследовании материалов дела судом не установлено процессуальных нарушений, полномочия административного органа на составление протокола судом проверены, процедура соблюдена.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пункта 3.4 Перечня должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание, утвержденного Приказом ФТС России от 02.12.2014 № 2344, уполномоченный по особо важным делам таможенных органов уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях по статье 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола ответчик надлежащим образом извещался уведомлением от 16.11.2018, в котором разъяснены процессуальные права и гарантии, предусмотренные КоАП РФ.

Административное расследование проводилось в соответствии с требованиями статьи 28.7 КоАП РФ в установленный срок с учетом вынесенных определений о продлении такого срока.

На момент принятия настоящего решения сроки давности привлечения к административной ответственности по такой категории дел, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Рассматривая нарушение с позиций малозначительности, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является формальным и для привлечения к ответственности достаточно самого факта незаконного использования чужого товарного знака. Допущенные обществом нарушения признаками исключительности не обладают. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Более того, нарушением затронуты права третьего лица – правообладателя. Поскольку правонарушение посягает на интеллектуальную собственность, - независимо от размера причиненного потерпевшему ущерба малозначительным являться не может.

На основании изложенного суд  пришел к выводу, что основания для применения в отношении ЗАО «Техсервис-Якутия»  статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Санкция по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

При назначении вида и размера наказания  суд учитывает  требования  статьи 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность общества, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает то, что общество  впервые привлекается к административной ответственности по такой категории правонарушений (в представленных материалах иные сведения не содержатся, сторонами не заявлялись). О финансовой несостоятельности общества сведений в представленных доказательствах не имеется.

Судом установлено, что сведения об обществе внесены в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (сведения от 17.09.2019 № ЮЭ9965-19-6727184) и являются общедоступными.

Вместе с тем, с учетом наличия факта причинения ущерба правообладателю (указание в письме компании от 04.03.2019 на причинение ущерба в размере 53 830,08 долларов США) основания для замены наказания на предупреждение по правилам статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ответчиком административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд находит возможным назначить ЗАО «Техсервис-Якутия» наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, -  50 000 рублей. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию товара, являющего предметом нарушения.

По настоящему делу являются контрафактными и подлежит конфискации товар - двигатель с надписями: WEICHAI POWER COMPANY LIMITED, model WD12G336E211, 247/276 kW, серийный номер 133LD11367, дата выпуска 05.2018, логотип WEICHAI со словесным обозначением товарного знака Cummins, арест на который оформлен протоколом от 05.06.2019.

Суд  разъясняет обществу, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь ст. 167-170, 180, 206 АПК РФ суд решил привлечь закрытое акционерное общество «Техсервис-Якутия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Конфисковать у закрытого акционерного общества «Техсервис-Якутия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с направлением на последующее уничтожение в установленном законом порядке товара - двигателя с надписями: WEICHAI POWER COMPANY LIMITED, model WD12G336E211, 247/276 kW, серийный номер 133LD11367, дата выпуска 05.2018, логотип WEICHAI со словесным обозначением товарного знака Cummins, арест на который оформлен протоколом от 05.06.2019.

Штраф подлежит перечислению на счёт межрегионального операционного УФК (ФТС России) № 40101810800000002901 в Операционном департаменте Банка России г. Москва 701, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 153 116 04000 01 6000 140, код Благовещенской таможни 10704000, назначение платежа - Благовещенская таможня, штраф по делу об административном правонарушении № 10704000-226/2019. Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 15310107040000226194.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                   П.А. Чумаков