Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121971/2024

27 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 356240, г.Михайловск, Ставропольский край, ул Войкова, д.360, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФЛИТ КОМПАНИ" (адрес:  Россия 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 76 к. 7 литер а, офис 2310а, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Флит Компани" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 155 000 руб. и расходов по госпошлине. 

Определением от 11.12.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, сторонами не представлено.

13.02.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ  изготавливает мотивированное решение. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 05.09.2024 заключен договор перевозки (договор-заявка) № ЛГФК0021480, согласно условиям которого истец обязался перевезти «безалкогольные напитки»  по маршруту: Новосибирск Мичуринский, проезд Автомобилистов– Сургут, Сосновая 43/2с.

Стоимость перевозки 120 000 руб.

Груз был доставлен, в адрес ответчика 16.09.2024 направлены документы для оплаты.

Оплата ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовал оплатить задолженность.

До настоящего момента обязательства по оплате перевозки груза ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчиком отзыв не представлен, доводы истца не опровергнуты, доказательства оплаты услуг не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, связи с чем, применив правила, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, истец также начислил ответчику на сумму долга по договору перевозки проценты за пользование чужими денежными средствами в размере          3 716 руб. за период с 20.10.2024 по 03.12.2024.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, а соответствующее требование истца также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФЛИТ КОМПАНИ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 716 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.