РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176972/23-62-1484

г. Москва

14 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРКТ, Д. 49/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (125466, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании штрафа в размере 3 845 284 руб. 35 коп. 

при участии: 

От истца– ФИО2 (доверенность от 04.07.2023, диплом) 

От ответчика – ФИО3 (доверенность от 25.09.2023, удостоверение)..

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" о взыскании штрафа в размере 3 845 284 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Контракту от 21.10.2022 № 0373100015722000168 на оказание услуг по санитарному содержанию и комплексному обслуживанию.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (исполнитель) заключен Контракт от 21.10.2022 № 0373100015722000168 на оказание услуг по санитарному содержанию и комплексному обслуживанию (уборке и уходу) помещений и прилегающих уличных территорий Финансового университета (далее - Контракт) на общую сумму 425 238 046 руб. 71 коп.

Контракт заключен по результатам проведённого открытого аукциона в электронной форме (ИКЗ: 221771408642277140100102140018121244).

В соответствии с п. 2.2 Контракта Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию и комплексному обслуживанию (уборке и уходу) помещений и прилегающих уличных территорий Финансового университета (далее - Услуги) по адресам, указанным в Техническом задании (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 6.1 Контракта услуги по Контракту оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является 1 (один) календарный месяц. Порядок сдачи и приемки оказанных Услуг, определенный разделом 6 Контракта, применяется в отношении каждого этапа оказания Услуг, если иное не установлено Контрактом.

Стоимость услуг, оказываемых в ноябре 2022 году (I этап) составляет: 12 581 137 (Двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча сто тридцать семь) рублей 47 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с п. 1 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту), Ответчик должен осуществлять комплексную ежедневную уборку помещений учебных комплексов, а также поддерживающую уборку помещений в соответствии с Приложением 1 Технического задания.

Разделом «Режим работы, перечень услуг (работ)» Приложения 1 к Техническому заданию для каждого из объектов установлено, что:

1. Уборке подлежат все помещения, коридоры и лестницы, за исключениемэлектрощитовых.

2. График работы

Основная уборка - с 06:00 до 8:30 и с 18:30 до 22:00, ежедневно (понедельник - суббота).

Поддерживающая уборка - с 08:30 до 18:30, ежедневно (понедельник -суббота).

Пунктом 9.1.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Ответчик уплачивает Истцу неустойки 1 штрафы, пени) в размере, предусмотренном настоящим Контрактом на основании направленного Истцом в адрес Ответчика требования об уплате неустоек * штрафов, пеней).

Как утверждает истец в обоснование заявленных требований, по результатам проверки Истцом контроля качества оказываемых услуг имели место факты ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя договорных обязательств следующего характера:

г. Москва, ФИО4 пер., д. 7, стр.1 - 01 ноября 2022 на территории отсутствовали работники Ответчика (уборщицы, дворники);

<

...> - 01 ноября 2022 на территории отсутствовали работники Ответчика и уборка не произведена.

г. Москва, Ленинградский пр-т, дом 51 корпус 4-01 ноября 2022 уборка территорий и помещений не проводилась, на объекте отсутствуют работники Ответчик.

г. Москва, ул. Касаткина, дом 15, 17 - 01 ноября 2022 не производилась уборка уличной территории.

<

...> ноября 2022 не производилась уборка внутренних помещений и уличной территории.

Таким образом, Исполнителем допущено 5 (пять) документарно -зафиксированных фактов неисполнения/ненадлежащего исполнения договорных обязательств, имеющих стоимостное выражение.

Кроме того, установлены факты неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств не имеющих стоимостного выражения:

1.

<

...> ноября 2022:

в нарушение п. 2.35 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) отсутствовал график уборки туалета.

в нарушение п. 6.5 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) уборочный инвентарь не маркирован с учетом функционального назначения помещений и видов уборочных работ.

в нарушение п. 5.4 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) работники Ответчика не обеспечены специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты.

2. 

<

...> ноября 2022:

в нарушение п. 5.11 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) Ответчик не обеспечил прохождение своей работницей ФИО5 периодического медицинского осмотра.

в нарушение п. 6.5 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) уборочный инвентарь не маркирован с учетом функционального назначения помещений и видов уборочных работ.

в нарушение п. 5.4 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) работники Ответчика не обеспечены специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты.

в нарушение п. 2.6 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) на объекте отсутствовал необходимый для поддержания чистоты коврового покрытия - пылесос.

По мнению истца, исполнителем допущено 7 (семь) документарно -зафиксированных фактов неисполнения/ненадлежащего исполнения договорных обязательств, не имеющих стоимостное выражение.

Ссылаясь на данные нарушения, истец полагает правомерным начислить ответчику неустойку в соответствии с п. 9.1.1 контракта и штраф согласно п. 9.1.5 – 9.1 7 контракта.

В соответствии с пунктами 9.1.5-9.1.7 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, Ответчику начисляется штраф.

Штраф, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9.1.7 Контракта, устанавливается в размере 5% (пять процентов) цены соответствующего этапа.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 100 000 руб. (п. 9.1.7)

5 % цены I этапа контракта: 12 581 137,47 * 5% = 629 056 (Шестьсот двадцать девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 87 копеек;

Расчет суммы штрафа (из расчета 5 фактов нарушений, имеющих стоимостное выражение): 629 056,87 * 5 = 3 145 284 руб. 35 коп.

Расчет суммы штрафа (из расчета 7 фактов нарушений, не имеющих стоимостное выражение): 100 000,00 * 7 = 700 000 руб.

Итого размер неустойки (штрафа) составляет 3 845 284 руб. 35 коп.

02.11.2022 в единой информационной системе (ЕИС) в адрес Ответчика была направлена в электронном виде претензия (требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)) № 1/1 от 02.11.2022, которая была доставлена в личный кабинет Ответчика 03.11.2022.

Претензия получена ответчиком, но оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в установленном порядке требования на устранение недостатков направлено не было, порядок предъявления претензии относительно качества услуг не соблюден.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о контрактной системе в сфере закупок) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с частями 4, 6, 7 ,8 статьи 34 Закона о контрактной системе в сфере закупок в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Уплата неустойки исключается, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК).

По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий:

а) противоправность поведения должника (может быть в двух формах - противоправное действие и противоправное бездействие.

Противоправное действие - такое действие, которое прямо запрещено законом (правовым актом), или противоречит закону (иному правовому акту), или противоречит также договору, а равно односторонней сделке или обязательству.

Противоправное бездействие может стать противоправным только тогда, когда на лицо может быть возложена правовая обязанность действовать соответствующим образом в определенной ситуации. Такая же обязанность может вытекать из условий заключенного договора, эта же обязанность (действовать) может также прямо вытекать из закона. 

б) наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора (убытков);

в) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками;

г) вина должника.

Для установления факта неисполнения обязательств стороной договора, в предмет судебного исследования должен включаться вопрос наличия вины. Указанное следует из положений статьи 401 ГК РФ, согласно которому лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 4.1.5. Заказчик обязан отмечать устранение недостатков по замечаниям в журнале замечаний и предложений объекта.

Согласно подпункту 4.1.6. назначить представителя (представителей) Заказчика и наделить его (их) полномочиями для решения оперативных вопросов с представителем Исполнителя, возникающих при оказании услуг по настоящему Контракту.

За все время оказания услуг по контракту за период ноябрь 2022 - ноябрь 2023 со стороны Заказчика не поступало замечаний или предложений по объектам. Исполнителя не знакомили с записями в журналах замечаний и предложений объектов.

Ответчиком представлены акты оказанных услуг во исполнение контракта № 0373100015722000168, подтверждающие надлежащее качество оказания услуг за весь период работы по контракту.

Заказчиком не отмечены замечания и недостатки в журнале замечаний и предложений объекта. Данное нарушение относится к отсутствию замечаний на следующих объектах:

1) г. Москва, ФИО4 пер., д. 7, стр.1 - отсутствует замечание что 01 ноября 2022 на территории отсутствовали работники Исполнителя (уборщицы, дворники).

2) 

<

...>, - отсутствует замечание что 01 ноября 2022 на территории отсутствовали работники Исполнителя и уборка не произведена.

3) г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 51, корпус 4 - отсутствует замечание что 01 ноября 2022 уборка территорий и помещений не проводилась, на объекте отсутствуют работники Исполнителя.

4) г. Москва, ул. Касаткина, 

<

...> - отсутствует замечание что 01 ноября 2022 уборка территорий и помещений не проводилась, на объекте отсутствуют работники Исполнителя.

5) г. Москва, ул. Кусковская, д. 45 - отсутствует замечание что 01 ноября 2022 не производилась уборка внутренних помещений и уличной территории.

6) г. Москва, ул. Кусковская, д. 45, 01 ноября 2022:

Между тем, отсутствуют замечания об отсутствии графика уборки туалета. График уборки туалета был в наличии; отсутствуют замечания о том, что уборочный инвентарь не маркирован с учетом функционального назначения помещений и видов уборочных работ. Инвентарь был промаркирован надлежащим образом; отсутствуют замечания, что работники Исполнителя не обеспечены специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты. 

Работники Исполнителя были обеспечены специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты. 7) 

<

...>, 01 ноября 2022: замечания, что Исполнитель не обеспечил прохождение своей работницей ФИО5 периодического медицинского осмотра не имеются.

Согласно п. 2.10 Технического задания к Контракту Исполнитель обязан по требованию Заказчика не позднее 10 (десяти) календарных дней до начала оказания услуг, а в случае запроса Заказчика во время оказания услуг не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты запроса, представить копии документов, необходимых для проверки соответствия работников Исполнителя требованиям и условиям, установленным настоящим Техническим заданием.

Замечания о том, что уборочный инвентарь не маркирован с учетом функционального назначения помещений и видов уборочных работ не имеются.

Уборочный инвентарь имеет маркировки в соответствии с условиями Контракта.

Замечания, что работники Исполнителя не обеспечены специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты. Работники Исполнителя были обеспечены специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, отсутствуют, у работников имелся необходимый инвентарь.

В контракте не определены права Исполнителя фиксировать ведение журналов замечаний и недостатков объектов, он не имеет возможности проверить наличие и устранение недостатков и замечаний к его работе в данных журналах. При этом, ведение данного документа предусмотрено контрактом, однако в договоре существует только обязанность Заказчика отмечать устранение замечаний и недостатков. При этом, Исполнитель не имеет доступа к журналу замечаний и предложений объекта, так как в контракте не прописана форма контроля замечаний и предложений со стороны Исполнителя.

В соответствии с п. 11.1. Контракта стороны принимают все меры к тому, чтобы любые споры, разногласия либо претензии, касающиеся исполнения настоящего Контракта или в связи с ним, были урегулированы путем переговоров.

В силу п. 4.3.4. Контракта Исполнитель обязан за свой счет устранять, по требованию Заказчика, все выявленные недостатки, если в процессе оказания Услуг Исполнитель допустил отступления от условий настоящего Контракта, ухудшившие качество оказанных Услуг. Исполнитель устраняет недостатки, не требующие применения специальных средств и дополнительных ресурсов, не имеющихся в данный момент на объекте, в тот же день в максимально короткие сроки под контролем уполномоченного представителя Заказчика. Устранение остальных недостатков, требующих применения специальных средств и дополнительных ресурсов, не имеющихся в данный момент на Объекте, происходит в согласованные Сторонами сроки, но 'не более 3 (трех) дней с момента получения Исполнителем претензии Заказчика.

Согласно п. 4.4.4. Контракта Исполнитель вправе осуществлять иные права, не указанные в тексте настоящего Контракта, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

В нарушение данного пункта контракта, исполнитель не был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1.7. Контракта Заказчик обязан провести экспертизу результата оказанных Услуг для проверки его на соответствие условиям Контракта.

Порядок выявления Заказчиком фактов ненадлежащего исполнения Исполнителем принятых на себя обязательств регламентируется в соответствии с п. 6.3 Контракта, а именно, Заказчик в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поступления Документа о приемке проводит экспертизу результатов оказанных Услуг на предмет соответствия оказанных Услуг требованиям и условиям настоящего Контракта Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании Контракта (контракта).

В случае привлечения Заказчиком экспертов, экспертных организаций результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации.

В случае установления по результатам экспертизы факта оказания Услуги ненадлежащего качества Исполнитель компенсирует Заказчику все возникшие в связи с проведением экспертизы расходы по предъявлении Заказчиком письменного требования и копии соответствующего заключения, других документов, подтверждающих затраты Заказчика.

Таким образом, «Документарно - зафиксированные факты» отраженные в Претензии не являются фактами установления ненадлежащего исполнения Контракта и не могут быть основанием выставления требования об уплате неустойки (штрафа, пени), так как факт установления ненадлежащего исполнения Исполнителем принятых на себя обязательств может быть установлен только при соблюдении следующих условий:

- направления Документа о приёмке;

- проведения экспертизы результатов оказанных Услуг.

В соответствии с п. 4.2.7. Контракта требование уплаты неустойки (штрафа, пени), начисленной на основании направленного Исполнителю требования об уплате неустоек (штрафов, пеней), должно осуществляться в соответствии с условиями Контракта.

При этом  недостатки, указанные в Уведомлении от 08.11.2022 являются результатом жизнедеятельности находящихся в здании людей, находящихся в здании и следствием рабочего процесса, осуществляющегося в течение рабочего дня.

Согласно подпункту 4.3.4. Исполнитель обязан за свой счет устранять, по требованию Заказчика, все выявленные недостатки, если в процессе оказания Услуг Исполнитель допустил отступления от условий настоящего Контракта, ухудшившие качество оказанных Услуг. Исполнитель устраняет недостатки, не требующие применения специальных средств и дополнительных ресурсов, не имеющихся в данный момент на объекте, в тот же день в максимально короткие сроки под контролем уполномоченного представителя Заказчика. Устранение остальных недостатков, требующих применения специальных средств и дополнительных ресурсов, не имеющихся в данный момент на Объекте, происходит в согласованные Сторонами сроки, но не более 3 (трех) дней с момента получения Исполнителем претензии Заказчика.

Фиксация недостатков, отраженных в Актах, подписанных комиссией, членами которой являются только представители Заказчика, производится в одностороннем порядке без привлечения представителя Исполнителя. Акты предоставляются на подпись без фиксации сроков на их устранение, а также не производится фиксация устранения данных замечаний Исполнителем, что не может являться объективной оценкой результата выполненных работ.

Кроме того, при ознакомлении представителя ООО «МЕРИДИАН» с представленными актами им была отмечено, что его не вызывали для составления данного акта и не требовали его составления, таким образом он был лишен возможности участвовать в составе комиссии.

Также, из приложенных фотографий невозможно установить по какому адресу они были произведены, в каких помещениях и аудиториях.

Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью Контракта,отсутствует форма подачи заявок на осуществление прохода в здание при возникновении необходимости вынужденной замены сотрудника и регламент оперативного взаимодействия между представителями Заказчика и Исполнителя.

Доказательств того, что на объекты, где были претензии к качеству оказываемых услуг, представители исполнителя приглашены не были, экспертиза качества не проведена, кроме того, суд полагает заслуживающим внимание то обстоятельство, что контракт был заключен 21.10.2022, при этом 01.11.2022 это был первый день оказания услуг по уборке помещения, до этого момента действовал аналогичный контракт № 0373100015721000104 от 11.10.2021 г., предусматривающий оказание услуг по санитарному содержанию и комплексному обслуживанию (уборке и уходу) помещений и прилегающей территории Финансового университета в период до 31.08.2024 г., 22.08.2022 г. вышеуказанный контракт с ООО «ФЛОРИНТ» был расторгнут по соглашению сторон; 21.10.2022 г. был заключен контракт между истцом и ответчиком № 0373100015722000168, иных контрактов в период август - октябрь 2022 года Истец не заключал.

Истец не пояснил каким образом оказывались услуги по уборке помещений истца в период до 01.11.2022 г., и следовательно, безусловной вины в том, что в первый день оказания услуг ответчиком, на объектах были зафиксированы в 09-00 претензии к качеству оказываемых услуг, у исполнителя отсутствует, доказательств того, что объекты были в надлежащем (незапущенном) состоянии на дату, когда ответчик приступил к оказанию услуг 01.11.2022, с учетом длительности периода, в котором соответствующих контракт с иными организациями отсутствовал, суд не устанавливает. При этом, в настоящий момент данный контракт действует, и ответчик продолжает оказывать услуги.

Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, и фактов, суд полагает, что в действиях истца имеются признаки недобросовестности и не типичное поведение заказчика в аналогичных обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. В удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 10, 11, 12, 15, 307, 309, 310. 314, 329, 330, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..

Судья:

О.Ю. Жежелевская